New York ne peut pas empêcher les fidèles d’apporter des armes au culte (cour d’appel)
Une cour d’appel s’est prononcée contre une loi de New York interdisant le port d’armes à feu dans les lieux de culte, confirmant ainsi une décision d’un tribunal inférieur qui bloquait l’entrée en vigueur de la loi.
Vendredi, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a publié un avis de 261 pages concernant quatre affaires centrées sur de multiples contestations du Concealed Carry Improvement Act de New York.
Concernant la disposition de la loi interdisant le transport dissimulé dans les lieux de culte, le panel a statué que « les plaignants ont suffisamment allégué que la CCIA pèse sur leur pratique religieuse sincère. »
« La CCIA n’est pas neutre car elle permet aux propriétaires de nombreuses formes de propriété privée, y compris de nombreux types de commerces de détail ouverts au public, de décider eux-mêmes s’ils autorisent les armes à feu dans les locaux tout en refusant la même autonomie aux lieux de culte », « , indique le jugement.
« En adoptant une loi qui s’applique différemment aux lieux de culte (ainsi qu’aux autres lieux sensibles énumérés) qu’à la plupart des autres entreprises et propriétés privées, la CCIA n’est, à première vue, ni neutre ni généralement applicable. »
L’avis du comité poursuit en disant que « l’État n’a pas démontré qu’autoriser les dirigeants de l’Église à réglementer les armes à feu de leurs fidèles est plus dangereux que de permettre à d’autres propriétaires de faire de même ».
« Il est difficile de voir comment la loi fait progresser les intérêts des organisations religieuses dans leur ensemble, en leur refusant la possibilité de choisir elles-mêmes si elles autorisent ou non les armes à feu », a ajouté la cour d’appel.
En juillet de l’année dernière, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a promulgué le Concealed Carry Improvement Act, qui, entre autres choses, exigeait que les personnes cherchant un permis de transport dissimulé soient de « bonne moralité » et érigeaient en crime la dissimulation. transporter dans des « endroits sensibles », tels que les sanctuaires d’églises.
Hochul avait alors déclaré dans un communiqué de presse qu’elle « prenait des mesures rapides et audacieuses pour protéger les New-Yorkais » et qu’elle était « fière de signer ce paquet législatif historique qui renforcera nos lois sur les armes à feu et renforcera les restrictions sur le port d’armes dissimulées ». €
La chef de la majorité au Sénat de New York, Andrea Stewart-Cousins, a déclaré dans le communiqué de presse : « nous intensifions nos efforts pour protéger l’État de New York contre l’inondation facile d’armes dissimulées et empêcher les armes à feu de tomber entre de mauvaises mains. »
« Ces mesures, en plus de la précédente législation anti-violence armée que nous avons adoptée, sont vitales à une époque où il y a plus d’armes que d’habitants en Amérique », a déclaré Stewart-Cousins.
Son église Tabernacle Family Church et le pasteur Michael Spencer ont intenté une action contre New York au sujet de la loi en novembre 2022, représentés par le cabinet d’avocats First Liberty Institute.
Fin décembre de l’année dernière, le juge John L. Sinatra Jr. du district ouest de New York, nommé par Trump, s’est prononcé contre l’État, concluant que la loi violait la Constitution américaine.
« Les plaignants ont démontré que l’État permet à d’innombrables autres acteurs privés organisant des activités laïques de faire ce qu’un lieu de culte ne peut pas faire. L’exclusion des lieux de culte n’est pas une loi neutre d’application générale », a-t-il écrit. Â Â
