Mes frères conservateurs : la vraie masculinité signifie célébrer nos sœurs leaders
Accueil » Actualités » Mes frères conservateurs : la vraie masculinité signifie célébrer nos sœurs leaders

Mes frères conservateurs : la vraie masculinité signifie célébrer nos sœurs leaders

Une maison impure ne convient pas à l’accueil. De même, une idéologie brisée ne convient pas pour convaincre une société de ses idées. Pour juxtaposer, le conservatisme a une tache qui nécessite un nettoyage en profondeur.

Un soulèvement furtif d’hommes conservateurs s’oppose aux femmes dans la direction publique – et même dans leur droit de vote. Cette tendance en voie de disparition a gagné du terrain, notamment au sein de certaines communautés réformées et nationalistes chrétiennes dont les dirigeants soutiennent des positions archaïques – des positions auxquelles je ne peux pas assez m’opposer.

Mes frères conservateurs, miner la place de nos sœurs dans le leadership public n’est pas la bonne solution. La masculinité signifie protéger nos sœurs contre les idées et les personnes qui pourraient renverser leur désir d’avoir un impact juste sur la culture, même si cela implique un leadership public. Saper le rôle de nos sœurs dans le leadership public, c’est abandonner notre rôle de les protéger et de les honorer. Saper le rôle de nos sœurs dans le leadership public est une attaque contre les incroyables impacts justes qu’elles ont eu dans notre sombre arène culturelle.

En effet, les femmes ont été au centre de deux des victoires conservatrices les plus célèbres de ces dernières années. La procureure générale du Mississippi, Lynn Fitch, une femme, soutenue par plusieurs groupes pro-vie dirigés par des femmes, a dirigé l’affaire qui a été annulée – une décision prise par des hommes. Kristen Wagoner, PDG d’Alliance Defending Freedom, était l’avocate principale de cette victoire majeure en matière de liberté d’expression dont le précédent garantira la liberté d’expression et de religion des Américains pendant des décennies. Waggoner a également défendu avec succès Jack Phillips en .

Les victoires ci-dessus ne sont pas simplement des faits pratiques qui soutiennent ma thèse. Ils sont peu nombreux.

Cette tendance a pris un nouvel essor après Matt Walsh a tweeté que « … la civilisation occidentale a décliné à mesure que les femmes ont assumé de plus en plus de pouvoir. »

Pour être clair, j’aime Matt Walsh. Mais même si j’ai apprécié sa perspicacité au fil des années, il s’est trompé sur ce point. Il s’agit d’un scénario classique de corrélation/causalité. Walsh n’a fourni aucune preuve expliquant pourquoi les résultats (le déclin de la civilisation occidentale) sont corrélés à la cause alléguée (les femmes au leadership). Blâmer les femmes pour le déclin de la civilisation occidentale, c’est oublier que les tyrans les plus féroces, les magnats de l’esclavage, les promoteurs de l’avortement et les meurtriers de masse étaient, en fait, des hommes et que, même aujourd’hui, des hommes méchants sont à la tête de tant d’institutions, entités politiques et autrement influentes.

Le sexe n’est pas plus une faculté du déclin culturel que les armes ne le sont au meurtre. Ce n’est pas le sexe, ce n’est pas l’arme, c’est le cœur.

Voici une ironie amusante : en tant que conservateurs, nous nous opposons fermement à l’intersectionnalité car elle sacrifie le mérite sur l’autel de facteurs non pertinents tels que le sexe, la race, la classe, etc. L’ironie est que ceux qui sapent le rôle des femmes dans le leadership public tout simplement parce que ce sont des femmes, elles boivent littéralement du même Kool-Aid intersectionnel dans lequel nage la gauche. Elles sacrifient le mérite (sans parler des réalisations historiques) sur l’autel du sexe. Pour être honnête, l’opposition de certains conservateurs aux femmes occupant des postes de direction publique repose en effet sur le mérite, arguant que les femmes sont émotionnellement plus faibles que les hommes et donc inaptes à exercer des fonctions de direction publique. À ces personnes, je rappellerais les grandes victoires conservatrices mentionnées ci-dessus – des victoires qui n’auraient pas pu être accomplies par des personnes émotionnellement faibles.

« Le christianisme ne peut pas diminuer l’intellect et la contribution des femmes sans ignorer son propre récit de création. » – Katie McCoy

Le point de McCoy est poignant. Le fait que beaucoup de mes réprimandes reconnaissent la contribution des femmes tout au long du récit de la création met en évidence un point à retenir plein d’espoir de cet article : Pourquoi saper l’influence de ceux qui se sont révélés fondamentalement influents tout au long de la chronologie biblique et de la morale post-biblique ? modèle de société ? De l’abolition de l’esclavage aux initiatives contre la traite des êtres humains, en passant par la lutte contre l’avortement et la promotion de la liberté d’expression, les femmes ont joué un rôle bien trop important dans la société pour être calomniées.

Une note sur la masculinité

La masculinité pleinement affichée signifie protéger et honorer les femmes. Pourtant, cette tendance de niche disparue se masque ironiquement dans la masculinité tout en sacrifiant les véritables traits de chevalerie. Par charité, je reconnais que de nombreux hommes qui s’opposent aux femmes dans les postes de direction publique traitent les femmes avec respect et honneur. Mais leur opposition au leadership féminin dans la fonction publique n’est pas une position honorable.

La masculinité et la chevalerie contrastent harmonieusement. Connaître la différence. La masculinité, lorsqu’elle est dépourvue d’humilité, est égoïste et toxique. La masculinité, lorsqu’elle est associée à l’humilité, est forte, courageuse, chevaleresque et gentille. Mais lorsque nous accordons une importance disproportionnée à la masculinité, nous perdons de vue la servitude qui se cache derrière la chevalerie, ouvrant ainsi la voie au chauvinisme – la croyance selon laquelle les hommes sont le sexe supérieur.

C’est simple : les femmes sont d’incroyables influenceuses culturelles, stratèges et leaders. Les exclure du leadership, c’est saper la lutte – la lutte dans laquelle les femmes se sont révélées efficaces dans nos rangs conservateurs.

Certains hommes craignent que le leadership féminin se fasse au détriment du leadership masculin. Mais ce raisonnement ne tient pas la route. Si votre première réaction face au leadership des femmes est la peur que vous, en tant qu’homme, ne puissiez pas diriger, c’est votre propre insécurité qui parle. Il ne s’agit pas de « les femmes plutôt que d’hommes » ou de « des femmes plutôt que d’hommes ». Il s’agit de « des femmes dirigeant avec des hommes ». Ce n’est pas du féminisme. Les femmes énumérées dans les victoires ci-dessus n’ont pas sacrifié la féminité pour le féminisme, la force pour le pouvoir ou la logique pour l’émotivité.

Certains hommes affirment qu’ils protègent les femmes en les tenant à l’écart des inévitables attaques qui accompagnent le fait d’occuper un poste de direction publique. Le problème avec cette position est que les femmes sont des adultes capables, et non des enfants qui ont besoin d’être maîtrisés « pour leur propre bien ». Pour rappel, cet article s’adresse à ceux qui croient que les femmes ne devraient pas être autorisées à exercer des fonctions de direction publique, et non à celles qui se demandent simplement si c’est une bonne idée (même si j’espère qu’ils bénéficieront également de cette lecture).

« Mais plus de femmes votent libérales ! »

Nous pouvons jouer au jeu des chiffres toute la journée. D’un côté, une carte électorale de l’Amérique montre que le vote des femmes mène à des élections libérales. Mais allons-nous vraiment punir nos femmes conservatrices pour les actions des femmes libérales ? Avec cette logique, les hommes ne devraient pas siéger au Congrès puisque la grande majorité des démocrates à la Chambre et au Sénat sont des hommes, et qu’ils prennent de mauvaises décisions. était une décision 7-2 prise par les hommes. C’est comme si le sexe n’était pas le problème.

Qu’en est-il des mères qui élèvent leurs enfants ?

Le rôle le plus important d’une mère est d’élever ses enfants dans la droiture, et l’une des meilleures façons d’élever ses enfants dans la droiture est de leur donner le bon exemple. Cela peut se faire à la maison ou dans l’espace public. Si sa carrière se fait au détriment de l’éducation de ses enfants, elle devrait alors arrêter de travailler ou poursuivre une autre carrière. Et je ferais exactement le même argument pour les pères.

Messieurs, dirigez avec courage, intégrité et noblesse. Soyez des hommes masculins dans une culture d’hommes pensées. Soyez sage dans une culture de fous. Soyez juste dans une culture du mal. Et lorsque les femmes désirent diriger avec le même zèle et le même impact juste, rappelez-vous qu’elles sont co-porteuses d’armes dans la bataille culturelle. Ils se battent pour la même victoire que nous, et ils ont prouvé qu’ils étaient bons dans ce domaine.

O que notre humilité, notre sagesse et notre zèle les accueillent avec gratitude.