4 façons dont les Républicains devraient parler de la vie en 2024

Chaque mois de janvier, des dizaines de milliers de personnes se rendent à Washington, DC, pour commémorer les 63 millions de bébés à naître tués aux États-Unis depuis 1973 et pour appeler les élus à mettre fin à ce fléau.

À l’approche de la Marche pour la vie, les experts politiques recommandent aux Républicains de laisser les enfants à naître parler pour eux-mêmes. Même les « pro-vie » ont soutenu que si les Républicains veulent remporter les élections de 2024, ils doivent « trouver un terrain d’entente » sur la question de la vie.

Malheureusement, cette voie a déjà échoué.

Depuis la décision de la Cour suprême, les candidats s’appuient sur les sondages d’opinion publique pour dicter leur position sur la vie. Plus de 60 % des Américains sont d’accord sur le fait que l’avortement devrait être illégal après 15 semaines, et donc logiquement, la voie du « compromis » aurait dû l’emporter.

Mais lorsqu’il s’agit de défendre la vie, les sondages d’opinion publique ne correspondent pas aux résultats des urnes.

À chaque élection depuis , les démocrates ont affirmé que lorsque les lois protègent les bébés à naître, les femmes meurent. Pendant ce temps, les Républicains ont trébuché pour convaincre les électeurs qu’ils n’essaient PAS d’interdire tous les avortements – ils essaient simplement d’être raisonnables. Ainsi, les électeurs ont eu le choix : voter pour les démocrates à partir de 2024 ou voter pour les démocrates à partir de 1992.

Les Républicains n’ont pas réussi à organiser des élections concernant les bébés. Au lieu de cela, il s’agit de « limites de bon sens », de « choses sur lesquelles nous pouvons tous nous mettre d’accord », de « restrictions raisonnables » et de « consensus ».

Le message logiquement incohérent selon lequel « Parfois, vous pouvez tuer un bébé et parfois non », n’est tout simplement pas suffisant.

Voici quatre façons dont les Républicains peuvent tracer une voie différente en 2024.

1. Énoncez l’objectif

Au lieu d’essayer de trouver un « juste milieu » et d’expliquer pourquoi ils n’interdisent pas l’avortement, les candidats pro-vie devraient commencer à décrire ce qu’ils font : travailler à protéger et à défendre chaque enfant à naître parce que la vie est un don précieux de Dieu. Mais il ne suffit pas de généraliser.

Les candidats doivent partager les histoires de familles qu’ils connaissent qui ont eu la chance d’avoir un enfant atteint d’anomalies fœtales, d’enfants dont les mères ont tout sacrifié pour leur donner la vie, d’immigrants qui ont fui l’oppression et sont venus en Amérique parce que c’est un endroit où leurs enfants seront valorisés simplement parce qu’ils sont des êtres humains, de la lutte des couples qui ont fait une fausse couche ou qui ont porté la croix de l’infertilité, et des bébés dont le sourire a aidé leur mère à guérir de blessures qu’elle n’aurait jamais dû porter. Les histoires changent les cœurs. Les républicains doivent leur dire.

2. Décrivez qui les avortements tuent

Melissa Ohden a vécu un avortement par infusion de solution saline destiné à l’empoisonner et à l’ébouillanter à mort. La mère de Claire Culwell, âgée de 13 ans, a eu un avortement et quelques semaines plus tard, elle a réalisé qu’elle était toujours enceinte. Elle avait des jumeaux et un seul des bébés avait été tué. Claire a survécu. Josiah Presley vit avec un bras déformé à la suite d’un avortement par curetage qui devait lui coûter la vie. La vie de Gianna Jessen a été attaquée par un avortement salin qui ne l’a pas tuée mais l’a laissée avec une paralysie cérébrale. Il existe de nombreuses autres histoires de survivantes de l’avortement, et chacune d’elles oblige les démocrates à se retrouver littéralement face à face avec leur position.

Au lieu de faire appel à des « restrictions raisonnables », les candidats devraient souligner que l’avortement n’est pas une baguette magique qui ramène sans douleur un couple au point où leur enfant n’existait pas. L’avortement tue brutalement un bébé – généralement en le faisant mourir de faim ou en déchirant son corps d’un membre à l’autre. Les démocrates devraient répondre des personnes que leur législation a permis aux avorteurs de tuer.

3. Parlez des mamans

Les femmes qui ont avorté portent des cicatrices physiques et émotionnelles réelles et déchirantes – et il existe de nombreuses statistiques auxquelles les candidats pourraient se référer pour le prouver. Mais les faits sont froids et peuvent sembler cruels. Les candidats ne devraient pas simplement les partager. Ils devraient raconter l’histoire des mères qu’ils ont rencontrées et qui ont été physiquement blessées par des avortements. Ils devraient parler de celles qui ont subi des pressions ou ont été contraintes à avorter par leur partenaire, leur famille, leur trafiquant, leur entraîneur ou leur employeur. Ces femmes méritent mieux et leurs histoires sont fascinantes.

Tout aussi important, les candidats doivent donner des exemples concrets du travail qu’ils accomplissent pour aider les mères dans le besoin. Nous vivons en Amérique. Une mère ne devrait pas penser que tuer son enfant est le meilleur moyen de se sortir du problème auquel elle est confrontée. Soutenir une législation pour aider les centres de ressources sur la grossesse – ou mieux encore, faire du bénévolat dans l’un d’entre eux – est un excellent point de départ pour les candidates.

4. Faites des promesses que vous pouvez tenir

Les candidats ne peuvent pas protéger la vie dès la conception au moment où ils sont élus, mais ils peuvent prendre des mesures pour amener le jour où l’enfant à naître sera protégé. Les candidats doivent exiger l’application des mesures de protection déjà prévues pour les enfants à naître, promettre de signer ou de voter pour toute législation adoptée démocratiquement protégeant la vie et s’engager à nommer uniquement des membres pro-vie de l’administration ou à des postes de direction au Congrès.

Si les Républicains veulent gagner en 2024, ils ont besoin que les pro-vie aillent voter et amènent leurs amis. Les Républicains doivent arrêter de dire que tuer un enfant à naître pourrait être « raisonnable ». Au lieu de cela, ils doivent raconter l’histoire du beau cadeau de la vie, décrire la personne que tue un avortement, partager les façons dont ils aident les mamans dans le besoin. , et promettent de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger l’enfant à naître.