Attention aux parents : les écoles et les bibliothèques publiques préparent nos enfants

Dans le passé, en tant que culture, nous avons pris des décisions assez judicieuses concernant ce à quoi nos enfants sont exposés, en particulier lorsqu’il s’agit des plus jeunes et des plus vulnérables. Nous savons par exemple que la consommation d’alcool n’est pas bonne pour les adolescents, c’est pourquoi nous en limitons l’achat et la consommation aux personnes d’au moins 18 ans.

La même chose s’est produite avec les produits du tabac, les produits de vapotage, les feux d’artifice pour adultes, les solvants, les pistolets à air comprimé et les armes offensives telles que les couteaux et les briquets remplis de butane. Il est logique de reconnaître que les jeunes dans leur ensemble n’ont pas atteint un point de maturité où ils devraient être autorisés à prendre des décisions sur ce genre de questions. Attention, cette marchandise n’a pas été totalement interdite ou censurée, mais simplement limitée en fonction de l’âge.

Étonnamment et malheureusement, ce type de pensée rationnelle est désormais abandonné dans tout ce qui touche à la nature sexuelle, en particulier lorsqu’il s’agit de l’alphabet des pulsions et des pratiques sexuelles. Nos enfants peuvent se procurer du matériel explicite à caractère sexuel non seulement dans les commerces de détail, mais aussi dans les bibliothèques publiques financées par les contribuables et dans leurs propres bibliothèques scolaires. Dans le passé, les enfants regardaient des images et lisaient que Dick et Sally couraient, jouaient et s’amusaient avec leur maman, leur papa et leurs animaux de compagnie. Maintenant, Dick et Sally ne savent pas s’ils sont un garçon ou une fille, et personne ne peut deviner les préférences sexuelles ou les perversions de leurs parents. Non seulement cela, mais les images dans les livres modernes pourraient bien être des diagrammes avec un guide pratique pour diverses activités sexuelles qui feraient rougir un marin ! Faut-il s’étonner que l’avortement soit la principale cause de décès aux États-Unis ?

On pourrait penser qu’une personne moyennement intelligente se rendrait compte que tout ce scénario est une mauvaise idée, surtout lorsqu’il s’agit de donner du matériel sexuel lié à l’âge à de jeunes enfants. Mais malheureusement, ce n’est tout simplement pas le cas et la prolifération de ces saletés semble ne faire que croître au fil des jours et des nouvelles. Faut-il s’étonner que des parents inquiets se lèvent dans tout le pays et commencent à poser des questions difficiles sur les déchets que l’on donne à la cuillère à leurs enfants et qui en est responsable ? Néanmoins, la mafia sinistre continue de s’attaquer à toute tentative visant à restreindre ses projets sordides visant à pervertir la conception du bien et du mal de nos enfants et à imposer un programme sexuel à des enfants qui sont beaucoup trop jeunes pour même réfléchir à ce sujet et encore moins pour être soignés comme objets sexuels.

Dans cette mêlée de troubles intentionnels, le Christian Post rapporte que l’EveryLibrary Institute et Book Riot ont lancé un sondage qui laisse présager une population profondément divisée sur ces questions. Attention, les résultats du sondage pourraient être discutables dans une certaine mesure, car EveryLibrary Institute est une progéniture d’un groupe dont le but est d’obtenir et d’augmenter le financement des contribuables pour les bibliothèques publiques. Néanmoins, voici quelques points tirés des résultats de l’enquête :

1. Plus de 80 % des parents font confiance aux bibliothécaires scolaires pour sélectionner les livres et le matériel appropriés pour leurs bibliothèques, mais ils ne savent pas comment ces bibliothécaires ont pris la décision de placer des livres dans leurs collections.

2. 60,32 % ont convenu que les bibliothèques scolaires devraient restreindre l’accès à certains livres en fonction de différents groupes d’âge ou de contenus.

3. Une sorte de système de classification du contenu a reçu le soutien de 80,23 % des personnes interrogées.

4. Une majorité des personnes interrogées approuvent à la fois l’idée d’un système de notification pour les parents concernant les livres que leurs enfants tentent de consulter et la possibilité pour les parents d’empêcher l’accès de leurs enfants à la bibliothèque scolaire.

5. Une pluralité de parents (37,24 %) se sont déclarés « peu à l’aise » avec « les personnages et thèmes LGBTQ+ dans les livres pour enfants », tandis que 34,52 % ont insisté sur le fait qu’ils étaient « très à l’aise » avec un tel contenu dans les livres destinés aux jeunes lecteurs et 28,24 % étaient « plutôt à l’aise ».

John Chrastka, directeur de l’EveryLibrary Institute, dans une déclaration publiée après la publication des résultats, a qualifié les résultats de « message mitigé ». En outre, Kelly Jensen de Book Riot, ancienne bibliothécaire, blogueuse et progressiste déclarée, a déclaré : « Les résultats de cette étude montrent une réelle tension. Les bibliothécaires scolaires sont considérés comme honnêtes et dignes de confiance, et même si la majorité des parents ne savent pas comment les livres se retrouvent sur les étagères des bibliothèques scolaires, ils indiquent vouloir savoir quels livres leurs élèves empruntent.

Cependant, ne voulant pas laisser son état d’esprit subversif rester caché, Mme Jensen est allée encore plus loin en déplorant que « le fait que les livres LGBTQ+ soient toujours considérés comme les plus susceptibles d’être considérés comme inappropriés pour toute personne de moins de 18 ans est effrayant ». Je déteste être porteur de mauvaises nouvelles pour Mme Jensen, mais l’absurdité et l’audace de ce type de commentaire sont assez ahurissantes si on les compare aux actions de Stacy Langton, parent du comté de Fairfax, en Virginie. Mme Langton est la maman qui a récemment retenu l’attention en lisant à haute voix lors d’une réunion du conseil scolaire certains extraits de deux des livres dont Mme Jensen semble être si fière. L’un des livres, de Maia Kobabe, décrit un garçon de quatrième année pratiquant le sexe oral sur un homme adulte, et l’autre, de Jonathan Evison, présente des illustrations détaillées d’un homme ayant des relations sexuelles avec un garçon.

Si l’on y réfléchit, il est certainement compréhensible que Mme Jensen semble stressée par les résultats de son propre sondage. Si l’un de vos seuls objectifs est d’endoctriner l’esprit des jeunes enfants avec un message de promiscuité et de perversion et que les parents choisissent ensuite de contrecarrer vos intentions démoniaques en vous tenant tête et en dénonçant vos mauvaises intentions, la répression suffirait à provoquer du chagrin. dans la vie même du misanthrope et/ou misandriste le plus ardent.

Au Southern Evangelical Seminary, nous ne nous tournons pas vers les tendances culturelles pour rechercher le bien de l’humanité, en particulier de nos enfants. Notre foi est bâtie sur le roc solide de la vérité de Dieu trouvée à travers la Bonne Nouvelle de Jésus-Christ, comme le montrent les paroles de l’Écriture. Nous y lisons que « … quiconque fait pécher un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux qu’on lui attache au cou une grande meule et qu’on le noie dans les profondeurs de la mer » (Matthieu 18 : 6). Peut-être que Mme Jensen et ses compatriotes égarés feraient bien de se rendre compte que c’est une chose d’affronter une maman ours comme Mme Langton et une autre de tomber entre les mains d’un Dieu en colère. À bien y penser, cela s’applique également aux commissions scolaires locales et à l’Amérique également – ​​Dieu nous pardonne !