« L’incitation à devenir Dieu » : un chrétien converti met en garde contre le danger spirituel de l’IA

Un ancien musulman converti au christianisme après près d’une décennie d’investigation sur la foi prévient que l’intelligence artificielle fait écho à l’un des plus anciens avertissements des Écritures concernant la nature humaine.

Abdu Murray, président d’Embrace the Truth et auteur de, affirme que, loin d’être une simple préoccupation de progrès technologique, le problème plus profond entourant l’IA est spirituel. Les chrétiens, dit-il, devraient se demander si les humains abandonnent leur capacité de penser, de créer, de discerner et d’exercer leur sagesse.

Dans , Murray examine comment l’IA et l’idéologie du genre peuvent saper les visions de la réalité. La technologie promet la liberté et l’identité comme quelque chose que les gens choisissent, mais ces promesses les laissent souvent agités et confus. L’Écriture, affirme-t-il, ancre les gens dans une vérité transcendante.

Dans une interview accordée au Christian Post, Murray a souligné la description du cœur humain dans la Bible comme l’une de ses plus grandes références.

« L’un des arguments convaincants en faveur de la crédibilité de la Bible réside dans la précision avec laquelle elle décrit le cœur humain et dans la manière dont la description de l’Écriture est restée exacte au fil des millénaires », a-t-il déclaré au CP.  » L’Écriture dit que nous avons été créés pour communier avec Dieu et que nous essayons perpétuellement de devenir Lui. Chaque génération fournit de nouvelles preuves de cette affirmation. « 

Dans Genèse 3, dit Murray, Adam et Ève comprenaient les risques liés à la consommation du fruit défendu, mais l’offre du serpent – ​​« vous serez comme Dieu » – s’est avérée décisive. La conséquence contre laquelle Dieu avait clairement mis en garde n’a toujours pas réussi à les dissuader.

Murray entend un langage similaire dans l’industrie actuelle de l’IA : Sam Altman a décrit le produit d’OpenAI comme « une intelligence magique dans le ciel », dans une interview au Financial Times en 2023, et a déclaré en 2024 que travailler sur les modèles donne « l’impression d’être du côté des anges », selon un participant qui a publié la remarque. Et Elon Musk a rappelé que Larry Page souhaitait « une sorte de super-intelligence numérique », « fondamentalement un dieu numérique ».

Altman lui-même a averti le 3 octobre qu’il était « très mal à l’aise à l’idée que des gens tentent d’attribuer une force religieuse ou un abandon du jugement humain aux modèles d’IA », qualifiant cela de « véritable problème de sécurité ».

Selon Murray, ce modèle tente de guérir ce qu’il appelle la « schizophrénie culturelle », une condition qu’il décrit comme une sorte de paradoxe à grande échelle.

« On nous dit deux choses incompatibles sur nous-mêmes : nous sommes des machines et nous sommes des dieux », a-t-il déclaré. « Créer et fusionner avec la divinité numérique résout la contradiction : nous sommes des machines intelligentes capables de nous frayer un chemin vers la divinité. L’apparente cohérence de cette solution est exactement ce qui la rend si séduisante. »

Mais c’est ce qui attend potentiellement l’humanité dans le futur, a déclaré Murray, qui le dérange le plus.

« Nous ne sommes pas divinisés. Nous sommes diminués », a-t-il ajouté. « La recherche montre de plus en plus que plus nous sous-traitons notre réflexion aux systèmes d’IA, moins nous devenons créatifs et perspicaces. »

Il a cité une étude de juin 2025 réalisée par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology Media Lab, une prépublication non encore évaluée par des pairs qui a suivi 54 participants et a révélé que les utilisateurs de chatbots IA présentaient une connectivité cérébrale plus faible et avaient du mal à citer les essais qu’ils avaient écrits quelques minutes plus tôt. Lors de la première session, 83 % des utilisateurs de ChatGPT n’ont pas pu le faire, et les auteurs qualifient les résultats de préliminaires. Murray a également cité une étude plus vaste évaluée par des pairs en 2025 portant sur 666 participants, publiée dans Societies, qui a révélé une corrélation négative entre l’utilisation fréquente de l’IA et les scores de pensée critique, la plus forte chez les 17 à 25 ans.

« Ce qui m’inquiète, ce n’est pas que les machines deviennent de plus en plus humaines », a déclaré Murray. « C’est que les humains ressemblent de plus en plus à des machines. »

Murray note les récentes alarmes au sein même de l’industrie : un chercheur d’Anthropic, Jacob Coxon, a démissionné le 8 septembre, avertissant que les laboratoires « jouent avec nos vies ». L’un des responsables de l’alignement de l’entreprise, Evan Hubinger, a quant à lui publiquement accepté et déclaré qu’il évaluait « personnellement » les chances que l’IA tue chaque être humain au cours de la décennie au-dessus de 10 %, tout en ajoutant qu’il pensait que le risque lié aux modèles actuels était faible.

Alors que les critiques préviennent que certains discours pourraient être un battage publicitaire ou une tentative de réglementation favorisant les intérêts des entreprises, Murray a déclaré qu’il considérait un certain nombre de craintes comme étant sincères.

« Ils croient qu’il y a une chance sur dix d’extinction, et pourtant ils continuent de développer l’IA », a-t-il déclaré. « Pourquoi quelqu’un ferait-il cela ? Parce que l’incitation à devenir Dieu est tout simplement trop belle pour la laisser passer. »