L'homme qui allègue que TD Jakes lui a abusé sexuellement Refiles Motion pour rejeter le procès en diffamation du pasteur

L'ancien délinquant sexuel devenu un pasteur devenu inscrit, Duane Youngblood, a refilé une requête en rejet d'une plainte en diffamation déposée contre lui et 10 autres personnes non identifiées par l'évêque TD Jakes, pour avoir allégué que Jakes l'a agressé sexuellement alors qu'il était adolescent il y a environ 40 ans.

La dernière requête déposée lundi devant le tribunal de district américain du district ouest de Pennsylvanie et examinée par le Christian Post vise à rejeter le procès de Jakes avec un préjudice conformément à la règle fédérale de la procédure civile 12 (b) (6). Le procès en diffamation de Jakes sera rejeté en permanence si cette requête est accordée.

« Il s'agit de la première requête du défendeur Duane Youngblood en rejet selon la règle fédérale de la procédure civile 12 (b) (6). À ce jour, le tribunal n'a pas statué sur la suffisance de la diffasion ou de la complot du demandeur en vertu de la règle 12. En tant que telle, cette requête traite pour la première fois la plausibilité légale de la plainte de la plainte », a écrit Fled Fled.

Le dernier recul juridique de Youngblood suit un récent refus d'une requête antérieure visant à rejeter le procès de Jakes par le juge de district américain William S. Stickman IV, conformément au statut anti-SLAPP de Pennsylvanie.

Cette loi permet, entre autres, un défendeur dans un procès en diffamation pour déposer une requête précoce pour rejeter l'affaire au motif que la demande de diffamation est frivole.

Stickman, dans une opinion et une ordonnance le mois dernier, a déclaré que les arguments soulevés dans la requête initiale de Youngblood pour rejeter le procès de Jakes ne s'appliquaient pas à son cas et ont suggéré que sa requête en rejet aurait été plus applicable en vertu des règles fédérales de procédure civile 12 (b) (6), ce qui permet à un défendeur de déménager pour rejeter une plainte si elle n'allonge pas assez de faits pour soutenir une réclamation légale plausible.

« Le tribunal rejetera la requête de Youngblood car elle repose sur des dispositions statutaires qui ne s'appliquent pas à ce litige. Le tribunal ne recadrera pas l'argument de Youngblood pour s'intégrer dans la requête en règle 12 (b) (6) ou la règle 56.

Blackburn avait précédemment déclaré à CP qu'il refilerait sa requête pour rejeter le procès de Jakes comme recommandé par Stickman. Il a suivi lundi.

« Les graves limitations constitutionnelles imposées aux poursuites de diffamation des chiffres publiques – en particulier l'exigence de la méchanceté réelle prouvée par des preuves claires et convaincantes – existent pour empêcher le litige de refroidir le discours public. Le procès de Jakes.

« De plus, le tribunal a noté indépendamment les lacunes soulevées dans cette requête en règle 12 (b) (6) dans son avis de mémorandum du 25 avril 2025.

« Ces mêmes défauts, désormais officiellement présentés en vertu de la règle 12, confirment que la plainte ne peut survivre.

Jakes, 67 ans, qui a fondé la maison de Potter's House Megachurch à Dallas, au Texas, il y a près de 30 ans, a déposé son procès en diffamation contre Youngblood, 58 ans, en novembre dernier, un jour après avoir subi une crise cardiaque lors de la prédication.

Youngblood a affirmé dans des interviews avec la personnalité d'Internet Larry Reid lors de son émission « Larry Reid Live » les 28 octobre et le 3 novembre 2024, que Jakes l'a agressé alors qu'il avait environ 18 ou 19 ans. Jakes affirme que Youngblood s'est engagé dans la « diffamation en soi » et un complot civil pour commettre des actes diffamatoires.

« L'histoire sous-jacente dans cette affaire dépeint un effort soigneusement planifié d'un criminel condamné, et ceux qui agissent de concert avec lui, pour réécrire l'histoire afin de détourner le blâme et la responsabilité de son propre chef religieux répréhensible et criminel et de salir publiquement une plainte renommée et éminemment respect Détaillé l'histoire de Youngblood de maltraitant les mineurs depuis au moins 2002.

Dans sa requête précédente de 167 pages visant à rejeter le procès en diffamation de Jakes déposée en janvier, Youngblood a inclus plusieurs affidavits soutenant sa demande d'agression sexuelle contre Jakes, dont un de son frère aîné, le pasteur Richard Edwin Youngblood, qui allègue que Jakes a tenté de l'agresser sexuellement également.

À son avis, Stickman a noté que la requête précédente de Youngblood sur le licenciement était entièrement basée sur la loi uniforme sur la protection de l'expression publique et qu'il n'y avait aucune mention de la règle 12 (b) (6).

« Dans sa requête et son soutien à l'appui, Youngblood ne mentionne pas la règle 12 (b) (6) – la règle gouvernante à ce stade du litige. (Id.). De plus, la requête de Youngblood dépend du jugement sommaire comme la norme de §§ 8340.15 et 8340.16. Le tribunal n'a pas réprimandé la requête de Youngblood en tant que règle 12 (b) (6) Motion », a écrit Stickman.

« YoungBlood s'appuie sur les affidavits assermentés pour corroborer ses déclarations et soutenir ses arguments.