Les républicains exhortent Trump à sévir contre les expéditions de médicaments abortifs à travers les frontières des États

WASHINGTON – Les dirigeants républicains et les procureurs généraux des États ont appelé l’administration Trump à sévir contre l’expédition de médicaments abortifs à travers les frontières des États, exprimant leur frustration face à la rapidité d’un examen de sécurité et à la politique restante de la pilule abortive par correspondance de l’ère Biden qui, selon eux, viole les lois des États.

Le président du Family Research Council, Tony Perkins, s'est joint aux procureurs généraux des États de Louisiane et de l'Ohio, ainsi qu'à plusieurs sénateurs et membres du Congrès républicains, pour émettre un avertissement concernant les médicaments abortifs lors d'une conférence de presse mercredi.

Au cours de la conférence de presse, qui a suivi une audition du comité sénatorial de la santé sur le même sujet, Perkins et les autres intervenants ont exhorté le ministère américain de la Justice et le ministère américain de la Santé et des Services sociaux à mettre fin aux avortements par correspondance.

Perkins a exprimé sa frustration face à l'examen de sécurité promis par la FDA pour le médicament abortif mifépristone, affirmant que l'examen « s'éternise depuis des mois ».

« Le temps des retards bureaucratiques est révolu. Il est temps de respecter les droits des États à protéger les enfants à naître », a déclaré Perkins.

Le mois dernier, plusieurs dirigeants pro-vie ont appelé au limogeage du commissaire de la FDA, Marty Makary, à la suite d'un rapport de Bloomberg selon lequel Makary avait demandé aux responsables de l'agence de reporter le licenciement jusqu'après les élections de mi-mandat. En plus de ce retard, les dirigeants pro-vie ont condamné la FDA pour avoir approuvé une forme générique de mifépristone alors que l'agence avait promis de procéder à un examen de sécurité. Ils soutiennent que les règles assouplies de la FDA permettent aux résidents de défier les restrictions sur l'avortement adoptées dans plusieurs États à la suite de l'annulation de la Cour suprême des États-Unis en 2022.

Parmi les intervenants à la conférence de presse figurait la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, qui a poursuivi la FDA en octobre 2025 pour contester les règles supprimant l'interdiction de la distribution de pilules abortives par la poste. Mardi, le bureau de Murrill a demandé l'extradition d'un médecin californien accusé d'avoir fourni des pilules abortives à un résident de Louisiane. Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a rejeté cette demande.

« [The Biden administration] réduit [FDA] protocoles pour supprimer l'exigence d'un médecin en personne, l'exigence de délivrance, et ensuite ils l'ont fait spécifiquement dans le but avoué de faciliter et d'encourager les gens à envoyer ces pilules par courrier, même dans les États où c'est illégal », a déclaré Murrill.

« Et donc ce qu'ils ont fait, c'est violer la loi fédérale dans le but d'aider les gens à sortir et à violer les lois de notre État parce qu'ils ne sont pas d'accord avec les préférences politiques que notre État a choisi de promulguer par l'intermédiaire de nos représentants dûment élus et de notre législature sur la question de l'avortement. Et je voudrais souligner qu'en Louisiane, il s'agit d'une question bipartite. « 

La sénatrice Lindsey Graham, RS.C., a déclaré que le gouvernement fédéral ne peut pas prétendre que l'avortement est une question qui devrait être laissée aux États, mais qu'il autorise néanmoins l'expédition de médicaments chimiques abortifs vers les États qui ont interdit ou sévèrement restreint l'avortement.

« Le gouvernement fédéral autorise l'envoi par la poste d'une pilule abortive chimique qui annule toutes les lois des États sur la protection des fœtus dans le pays », a déclaré Graham. « Vous ne pouvez pas gagner sur deux tableaux. Vous ne pouvez pas dire que cela devrait être une question d'État et rester sur la touche pendant que le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire d'une agence, envoie la pilule qui sape tout ce pour quoi les gens de l'État ont travaillé. »

Graham a déclaré qu'une façon de résoudre le problème est de revenir aux normes de sécurité en vigueur sous la première administration Trump, comme exiger une visite médicale en personne avant de pouvoir obtenir des médicaments abortifs.

« La communauté pro-vie ne demande pas trop aux administrations républicaines du Congrès d'abroger la politique de Biden. Je pense que c'est pour cela que nous avons été élus », a-t-il déclaré. « Il est donc temps maintenant, mes amis, d'abroger la politique de Biden, une politique de Biden qui sape l'approche des États en matière de droits. »

« Parce que la politique de Biden permettrait l'envoi de la pilule abortive par la poste, quelle que soit la loi de l'État, détruisant ainsi toutes les lois pro-vie du pays au niveau de l'État. Nous pouvons simplement résoudre ce problème si nous avons le courage de le faire », a déclaré Graham.

Lors d'un entretien avec le Christian Post après la conférence de presse, Perkins a déclaré qu'il pensait que l'administration Trump considérait la question de l'avortement comme un « passif ».

« Je pense que cette administration considère qu'il s'agit d'un handicap politique. Et elle prend les choses à l'envers », a déclaré Perkins au CP. « C'est un handicap politique que de continuer à maintenir une politique de l'ère Biden qui porte atteinte aux lois pro-vie des États. »

Les défenseurs ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant à la sécurité des médicaments abortifs, non seulement parce qu’ils mettent fin à la vie de l’enfant à naître, mais aussi parce que les femmes qui les prennent peuvent subir de graves effets secondaires indésirables.

Selon un rapport publié plus tôt cette année par la Restoration of America Foundation, plus d'une femme sur 10 qui utilise des médicaments chimiques pour avorter subit un événement indésirable. Le rapport indique également que les médicaments abortifs envoyés aux femmes sont 22 fois plus dangereux que ce que la FDA divulgue aux patientes.

D’autres études auraient montré que les médicaments abortifs étaient associés à des taux plus élevés de visites graves ou critiques aux urgences que les avortements chirurgicaux et les naissances vivantes.

Plusieurs femmes ont également raconté que leurs partenaires les forçaient à consommer des médicaments abortifs qu'elles avaient obtenus en ligne ou par courrier.