Les républicains de la Chambre empêchent Biden d’utiliser le programme de lutte contre le sida pour promouvoir l’avortement

Les groupes pro-vie félicitent la Chambre des représentants des États-Unis pour avoir veillé à ce qu’un programme conçu pour fournir une aide à l’étranger contre le sida ne soit pas utilisé pour envoyer l’argent des contribuables à des organisations qui promeuvent l’avortement.

La Chambre a adopté jeudi la loi de crédits du Département d’État, des opérations étrangères et des programmes connexes pour l’exercice 2024 lors d’un vote par 216 voix contre 212. Le vote s’est déroulé principalement selon les lignes de parti, avec tous les républicains sauf deux présents au moment du vote soutenant la législation et tous les démocrates s’y opposant.

Les républicains qui ont rompu avec leur parti pour voter contre l’amendement sont les représentants Brian Fitzpatrick, R-Pa., et Marjorie Taylor Greene, R-Ga.

Le programme de dépenses de près de 300 pages prolonge d’un an la loi d’extension du PEPFAR de 2018. PEPFAR est l’acronyme de Plan d’urgence présidentiel pour la lutte contre le sida et a été lancé pour la première fois par le président George W. Bush en 2003.

« Malheureusement, le PEPFAR a été réinventé – détourné par l’administration Biden pour donner du pouvoir aux organisations non gouvernementales internationales pro-avortement, s’écartant ainsi de son travail en faveur de la vie », a déclaré vendredi le représentant Chris Smith, RN.J., dans un communiqué.

« Heureusement, la Chambre a voté pour rejeter la nouvelle stratégie de promotion de l’avortement PEPFAR de Biden et augmenter les dépenses pour ses programmes vitaux tout en garantissant des protections pro-vie clés », a ajouté Smith.

Le coprésident du Congressional Pro-Life Caucus a exprimé sa gratitude au président du comité des crédits de la Chambre, le représentant Mario Diaz-Balart, R-Fla., et au comité dans son ensemble pour « avoir insisté pour que le noble objectif du PEPFAR ne soit pas compromis ou sapé. en intégrant et en fusionnant d’autres agendas.

Smith a développé les dispositions pro-vie du projet de loi de dépenses dans un discours devant la Chambre jeudi, notant qu’il rétablissait la politique de Mexico, qui « garantissait que les plus de 6 milliards de dollars par an du PEPFAR en subventions des contribuables ne subventionnaient pas les étrangers ». [non-governmental organizations] qui pratiquent ou promeuvent l’avortement.

Smith a souligné un document publié par l’administration Biden en septembre 2022 intitulé « Réimaginer l’orientation stratégique du PEPFAR : tenir la promesse de l’Amérique de mettre fin à la pandémie du VIH/SIDA d’ici 2030 » comme étant particulièrement préoccupant.

Il a condamné ce qu’il a appelé une « nouvelle politique radicale » visant à intégrer « la santé et les droits sexuels et reproductifs et, bien sûr, cela signifie l’avortement, avec le travail sur le VIH/SIDA ».

Le document signale l’intention de « tirer parti du meilleur de l’ingéniosité américaine, y compris de la communauté scientifique, des institutions universitaires, de la diaspora et des organisations confessionnelles et communautaires, et de renforcer la coordination entre le PEPFAR et d’autres programmes mondiaux de santé et de développement du gouvernement américain, notamment pour la tuberculose, le paludisme, la santé et les droits sexuels et reproductifs, l’égalité des sexes, les LGBTQI+ et les droits humains.

Il indique également que « le PEPFAR intégrera la programmation VIH dans des systèmes de santé publique renforcés pour gérer la tuberculose, les maladies non transmissibles à forte charge, la santé sexuelle et reproductive, les droits et les services, ainsi que d’autres priorités de santé locales… pour protéger les acquis du VIH/SIDA. et renforcer les résultats sanitaires et économiques.

Dans un article d’opinion, l’ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis, Newt Gingrich, un républicain, a averti que les modifications proposées par l’administration Biden au PEPFAR auraient pour effet de promouvoir « l’avortement sur demande dans le monde en développement ».

Smith a lu à haute voix une lettre écrite par 131 chefs religieux et élus africains exposant leurs soupçons selon lesquels une future réautorisation du PEPFAR « soutiendrait les soi-disant principes et pratiques de planification familiale et de santé reproductive, y compris l’avortement, qui violent nos croyances fondamentales concernant la vie », la famille et la religion. » Ils ont imploré le Congrès de garantir que « le PEPFAR reste fidèle à sa mission initiale et respecte nos normes, traditions et valeurs ».

Susan B. Anthony, présidente de Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, a félicité la Chambre pour ses efforts visant à préserver l’intention initiale du PEPFAR et à empêcher l’argent des contribuables de financer des organisations pro-avortement.

« Nous félicitons la Chambre d’avoir protégé la mission principale contre les tentatives de l’administration Biden d’utiliser un programme de secours contre le sida pour bloquer son programme visant à financer des groupes proposant des avortements pour assurer la ‘santé, les droits et les services en matière de reproduction' », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

« L’administration Biden a clairement fait savoir qu’elle ne reculerait devant rien pour imposer son programme radical en matière d’avortement dans toutes les facettes du gouvernement fédéral, y compris dans un programme bipartisan populaire qui combat le sida dans le monde », a-t-elle déploré. « Ils choisissent de financer des groupes d’avortement comme la Fédération internationale pour le planning familial, une organisation connue pour aller à l’encontre de la mission du PEPFAR qui consiste à sauver des vies. »

Dannenfelser a cité l’inclusion du financement de la Fédération internationale pour la planification familiale comme la raison de l’opposition de son organisation à l’effort de réautorisation du PEPFAR sur cinq ans introduit par le sénateur Robert Menendez, NJ. Elle a remercié la Chambre d’avoir reconnu « l’importance de protéger l’intégrité du programme » et a partagé son espoir que « le Sénat fasse de même ».

Susan B. Anthony Pro-Life America était l’une des douzaines d’organisations pro-vie et conservatrices qui ont écrit la semaine dernière une lettre au président de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif., et au chef de la majorité sénatoriale, Mitch McConnell, R-Ky., les exhortant à de « mettre en œuvre des politiques de protection de la vie sous la forme de dispositions législatives permanentes qui garantiront que les ONG qui pratiquent, promeuvent ou soutiennent l’avortement ne soient pas éligibles aux fonds du PEPFAR » dans toute réautorisation du programme PEPFAR.

Le projet de loi de 300 pages qui autorise à nouveau le PEPFAR et renforce les protections pro-vie doit obtenir l’approbation du Sénat américain contrôlé par les démocrates et recevoir la signature du président Joe Biden avant de pouvoir devenir loi.