Les membres du Congrès s'opposent à la capture de Maduro par Trump : « téméraire » ou protecteur des Américains ?
Alors que le débat s’intensifie sur la légalité et les conséquences de l’opération militaire du président Donald Trump au Venezuela, les membres du Congrès sont fortement divisés.
La capture soudaine de Nicolas Maduro a déclenché des réactions partisanes qui reflètent des différends de longue date sur les pouvoirs présidentiels en matière de guerre, l’intervention étrangère et le contrôle du Congrès.
Les États-Unis ont mené une frappe militaire à grande échelle à Caracas tôt samedi, capturant Maduro et son épouse, Cilia Flores, sans faire de victimes américaines. Le président Trump a annoncé que l’opération visait à faire appliquer les actes d’accusation fédéraux contre Maduro, inculpé en 2020 de trafic de drogue et de narcoterrorisme.
Les responsables américains l'ont accusé de diriger un cartel soutenu par l'État qui travaillait avec les rebelles colombiens pour faire entrer clandestinement de la cocaïne aux États-Unis et avec des milices étrangères armées. Trump a déclaré que les États-Unis gouverneraient temporairement le Venezuela pour assurer une transition sûre, citant les menaces à la sécurité nationale et les liens du pays avec des régimes hostiles comme l'Iran et Cuba.
Les législateurs de tous partis ont répondu en quelques heures, offrant des points de vue très contrastés sur la mission, sa légalité et ses implications.
Les pages suivantes mettent en lumière certaines de ces réponses.
