Les magasins de jouets californiens sans sections non sexistes pourraient être passibles d'amendes en vertu d'une nouvelle loi
Accueil » Actualités » Les magasins de jouets californiens sans sections non sexistes pourraient être passibles d’amendes en vertu d’une nouvelle loi

Les magasins de jouets californiens sans sections non sexistes pourraient être passibles d’amendes en vertu d’une nouvelle loi

Les magasins californiens qui ne proposent pas de jouets pour enfants non sexistes risquent une amende pouvant aller jusqu’à 500 dollars, selon une loi qui entrera en vigueur en janvier et vise à réduire ce que ses partisans considèrent comme des stéréotypes néfastes sur les garçons et les filles.

En vertu de l’AB 1084, les magasins de détail qui vendent des articles de puériculture ou des jouets doivent maintenir une section « neutre en termes de genre » et afficher ce que le projet de loi décrit comme une « sélection raisonnable » de jouets, que les produits soient traditionnellement commercialisés auprès des garçons ou des filles. UN

La loi signée par le gouverneur Gavin Newsom en 2021 donne aux magasins le 1er janvier 2024 pour se conformer. La législation définit « articles de puériculture » comme tout produit conçu ou destiné à faciliter le sommeil, la relaxation ou l’alimentation des enfants ou à aider les enfants à la succion ou à la poussée dentaire. Le projet de loi définit les enfants comme des mineurs de 12 ans ou moins.

Les magasins de détail comptant plus de 500 employés à travers l’État qui ne parviennent pas à créer un espace de jouets non sexiste s’exposent à une amende de 250 $ pour une première infraction et à une amende de 500 $ pour les violations ultérieures.

« Les différences injustifiées entre des produits similaires traditionnellement commercialisés soit pour les filles, soit pour les garçons, peuvent être plus facilement identifiées par le consommateur si des articles similaires sont exposés plus près les uns des autres dans une zone non divisée de la surface de vente au détail », indique le projet de loi.

« Le fait de séparer les articles similaires traditionnellement commercialisés soit pour les filles, soit pour les garçons, rend plus difficile pour le consommateur la comparaison des produits et implique à tort que leur utilisation par un sexe est inappropriée », poursuit-il.

Le député démocrate Evan Low, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré en octobre 2021 qu’il était « incroyablement reconnaissant » envers Newsom pour l’avoir signé.

Comme l’a rapporté l’Associated Press, les démocrates de la législature de l’État avaient déjà tenté d’adopter une législation similaire sans succès en 2019 et 2020.

Low a déclaré que sa fille de 10 ans l’avait inspiré à parrainer la législation après avoir demandé à sa mère pourquoi certaines parties d’un magasin étaient « interdites » parce qu’elle était une fille, comme l’a rapporté AP.

« Nous devons arrêter de stigmatiser ce qui est acceptable pour certains genres et laisser les enfants être des enfants », a déclaré Low. « J’espère que ce projet de loi encouragera davantage d’entreprises en Californie et aux États-Unis à éviter de renforcer des stéréotypes nuisibles et dépassés. »

Des universitaires tels que Christina Hoff Sommers, chercheuse émérite au groupe de réflexion de centre-droit American Enterprise Institute, ont critiqué la volonté de rendre les jouets pour enfants neutres en matière de genre, arguant que les intérêts des enfants et leurs formes de jeu préférées sont enracinés dans leur biologie.

Dans un article d’opinion de décembre 2012, Sommers a commenté un groupe de réglementation suédois qui a fait pression sur l’une des plus grandes entreprises de jouets d’Europe du Nord – Top-Toy, titulaire d’une licence de Toys « R » Us – pour qu’elle corrige son « étroitesse d’esprit ».  » et les publicités « obsolètes ».

Sous la pression, la société a publié un catalogue de Noël montrant des petits garçons jouant avec une Barbie Dreamhouse et des petites filles jouant avec des fusils et des figurines. Selon Sommers, l’un des problèmes est que les garçons et les filles ne partagent pas nécessairement les mêmes intérêts.

L’universitaire féministe a rappelé comment, il y a 20 ans, l’entreprise de fabrication de jouets Hasbro avait testé une maison de théâtre qu’elle prévoyait de commercialiser pour les deux sexes. Pendant que les filles imaginaient qu’elles s’occupaient de leurs bébés dans la maison, les garçons ont lancé une poussette du toit de la salle de spectacle.

« Un manager de Hasbro a proposé une nouvelle explication : ‘Les garçons et les filles sont différents' », a écrit Sommers.

« Ils sont différents, et rien de moins qu’une modification radicale et soutenue de leur comportement ne pourrait changer de manière significative leurs préférences de jeu élémentaires », a-t-elle poursuivi. « Les enfants, à quelques exceptions près, sont puissamment attirés par les jeux stéréotypés sexuels. »

Alors que Sommers convient que les parents et les enseignants devraient exposer les enfants à un large éventail de jeux, elle critique le fait d’exiger des enfants qu’ils expérimentent différents jouets, se demandant si ce type d’« ingénierie sociale » est éthique.