Les législateurs poursuivent le gouvernement brésilien devant une instance internationale pour avoir censuré les messages de la campagne pro-vie
Un groupe de cinq législateurs brésiliens a porté plainte contre le gouvernement de gauche devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme, affirmant que les messages de la campagne pro-vie avaient été injustement censurés, en violation des protections de la liberté d'expression en vertu du droit international.
Dans leur pétition déposée auprès de la commission, les législateurs affirment que la censure dans le pays s'est intensifiée depuis 2019, selon le groupe de défense juridique ADF International, qui représente les cinq législateurs – le sénateur Eduardo Girao et les députés de la Chambre Marcel Van Hattem et Adriana Ventura. , Gilson Marques et Ricardo Salles.
La pétition affirme que les mesures du gouvernement ont atteint un niveau extraordinaire lorsque les autorités ont bloqué les messages pro-vie pendant le cycle électoral de 2022.
Les documents font référence aux restrictions qui ont touché des millions de citoyens en restreignant l'accès aux points de vue conservateurs et soutiennent que ces restrictions entrent en conflit avec les protections énoncées dans la Convention américaine relative aux droits de l'homme.
L'article 13 de la Convention affirme le « droit à la liberté de pensée et d'expression » et interdit la « censure préalable » et les « méthodes ou moyens indirects » susceptibles d'entraver la circulation des idées.
Lors des élections de 2022, les autorités ont ciblé des messages pro-vie qui étaient en contradiction avec la position pro-avortement de Lula da Silva, alors candidate. Les représentants des législateurs affirment que cette ingérence a porté atteinte à l'équité du processus électoral en disqualifiant certains points de vue du discours national.
L’interdiction a incité plus de 100 défenseurs de la liberté d’expression – dont l’ancienne Première ministre britannique Liz Truss, le journaliste Michael Shellenberger et plusieurs responsables américains et européens – à publier une lettre ouverte en septembre, demandant aux autorités brésiliennes de rétablir la liberté d’expression.
Les législateurs ont dénoncé l'interdiction de 39 jours imposée à la plateforme de médias sociaux X pour son refus de bloquer plusieurs profils accusés par le gouvernement de diffuser de fausses informations sur l'élection présidentielle brésilienne de 2022 remportée par Lula face à l'ancien président Jair Bolsonaro.
Ils la qualifient de « disproportionnée et dotée d'une base juridique douteuse », affirmant qu'elle a gravement affecté leur capacité à partager leurs points de vue politiques.
Le blocage de X dans le pays est une question qui « a causé de réels dommages à la démocratie brésilienne, produisant un effet dissuasif sur la majorité de la population qui, selon des enquêtes récentes, a peur d'exprimer ses opinions en public », selon le pétition.
Le juge Alexandre de Moraes de la Cour suprême du Brésil a ordonné la « suspension immédiate, complète et totale des opérations de X » le 30 août.
« Le monde a vu les autorités brésiliennes réprimer de manière flagrante le droit à la liberté d'expression de plus de 20 millions de Brésiliens en fermant X avant les élections nationales », a déclaré Julio Pohl, conseiller juridique principal d'ADF International, dans un communiqué.
« Même si l'interdiction a finalement été levée, il n'en reste pas moins que des millions de Brésiliens, y compris les cinq législateurs qui portent désormais leur cas devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme, ont été soumis à une censure illégale à une époque critique pour leur pays. »
Dans un tweet, le propriétaire de X, Elon Musk, a remercié ADF International pour son intervention dans cette affaire.
Le député van Hattem, 39 ans, qui a pris ses fonctions en 2019, a déclaré dans un communiqué qu'il portait son cas au niveau international car « nous ne pouvons pas nous permettre de perdre le Brésil à cause de l'autoritarisme ».
« Ce que nous avons constaté à maintes reprises au Brésil, c'est une réduction flagrante au silence des voix politiques, des citoyens, des journalistes ou de toute autre personne susceptible de partager des points de vue différents de ceux du juge Alexandre de Moraes ou d'autres personnes au pouvoir », a-t-il déclaré.
Le sénateur Girao a déclaré : « Les Brésiliens dans tout le pays ont peur de partager leurs croyances par peur d'être persécutés et punis. »
Le ministère public fédéral, le ministère public du Brésil, avait précédemment demandé le retrait de tous les symboles religieux des bâtiments fédéraux et étatiques, affirmant que leur présence violait le principe de non-discrimination et compromettait la liberté religieuse de tous les citoyens brésiliens.
Cependant, le mois dernier, la Cour suprême fédérale du Brésil a décidé à l'unanimité d'autoriser les symboles religieux dans les bâtiments publics, estimant que leur présence ne viole pas le cadre laïc.
Les 11 juges ont convenu que les crucifix et autres images religieuses pouvaient être exposés comme faisant partie du patrimoine culturel du pays. ADF International a soumis un mémoire juridique à l’appui de cette position.
