Les groupes pro-vie de l’Arizona prient contre la mesure électorale sur l’avortement

Rosie Villegas-Smith passait un samedi à distribuer des dépliants avec des bénévoles de Voces Unidas, une organisation à but non lucratif pro-vie, lorsqu'elle a remarqué un groupe rassemblant des signatures.

La femme qui l'a approchée n'a jamais prononcé le mot avortementfaisant uniquement référence aux droits des femmes, mais elle a vite compris pour quoi ils faisaient campagne : une mesure électorale sur l'élargissement de l'accès à l'avortement en Arizona lors des élections de novembre.

Cet État du sud-ouest est l'un des douze États à travers le pays qui voteront sur l'avortement plus tard cette année, dans le cadre de la refonte continue du paysage juridique après le renversement de la loi. Roe c.Wade.

La mesure de l'Arizona consacrerait le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, outrepassant son interdiction actuelle de 15 semaines et autorisant la procédure à tout moment de la grossesse si un prestataire de soins de santé détermine qu'elle est nécessaire pour protéger la vie ou l'intégrité physique et mentale. santé de la mère.

L'État est en proie à des va-et-vient sur les politiques en matière d'avortement depuis des semaines, les groupes pro-vie intensifiant leurs efforts pour atteindre les femmes susceptibles d'envisager l'avortement et les électeurs susceptibles d'envisager de soutenir l'élargissement de l'accès à l'avortement.

Le mois dernier, le plus haut tribunal de l'Arizona a statué qu'une loi de 1864 interdisant l'avortement pourrait entrer en vigueur suite à l'annulation de la loi. Roe c.Wade. La décision controversée a été critiquée à l’échelle nationale ; même l'ancien président Donald Trump et d'autres personnalités Républicains a suggéré que c'était allé trop loin. La vice-présidente Kamala Harris a critiqué la loi, la considérant comme plaçant les femmes dans un « état de chaos et de cruauté provoqué par Donald Trump ».

Une abrogation législative a été adoptée de justesse par le Sénat de l'État 16 contre 14 après que deux républicains ont traversé l'allée pour se ranger du côté des démocrates. L'un des législateurs républicains qui ont voté contre le projet de loi, la sénatrice Shawnna Bolick, a déclaré que l'abrogation de la loi stricte de 1864 et le maintien d'un projet de loi plus modéré sur l'avortement pourraient freiner les efforts des groupes de défense des droits à l'avortement visant à inscrire sur le bulletin de vote des mesures plus larges en matière d'avortement. . « Je suis ici pour protéger davantage de bébés », a-t-elle déclaré.

La gouverneure Katie Hobbs a signé l'abrogation la semaine dernière, qui devrait entrer en vigueur 90 jours après la fin de la session législative de cet été. Des efforts juridiques sont en cours de la part des groupes de défense des droits à l'avortement, demandant à la Cour suprême de l'État d'empêcher l'entrée en vigueur provisoire de la loi de 1864.

Une loi de l'État de 2022 autorise l'avortement jusqu'à 15 semaines de grossesse en Arizona, avec une exception au-delà de ce délai si nécessaire pour sauver la vie de la mère. La loi de 1864 interdisait l'avortement à tout moment de la grossesse, à l'exception de la vie de la mère.

« Il est impératif que les citoyens pro-vie en Arizona se renseignent eux-mêmes et instruisent leurs voisins sur cet amendement constitutionnel extrême », a déclaré la présidente de la Marche pour la vie, Jeanne Mancini, à CT. Cette mesure, a-t-elle déclaré, « ouvrirait les vannes à un avortement douloureux jusqu’à la naissance, mettant fin à des vies précieuses et innocentes et privant les femmes des protections en matière de santé et de sécurité dont elles ont besoin et qu’elles méritent ».

Arizona for Abortion Access, qui fait campagne en faveur de la nouvelle mesure visant à consolider les protections contre l'avortement dans la constitution de l'État, affirme avoir atteint le seuil de signatures pour obtenir le vote. C'est désormais au secrétaire d'État de vérifier les signatures.

« Ils ne sont même pas contents de [15 weeks] », a déclaré Villegas-Smith. Les groupes pro-vie comme le sien s’intéressent aux implications de l’amendement proposé et appellent les électeurs à protéger la vie.

Villegas-Smith, originaire du Mexique, s'est intéressée au plaidoyer pro-vie après avoir vu ses amies souffrir physiquement et émotionnellement après leur avortement. Son groupe cherche également à tendre la main aux minorités.

Le plus grand groupe de femmes avortées dans l'État est hispanique – en 2021, 43,8 % selon le ministère des Services de santé de l'Arizona – et Voces Unidas cherche à atteindre les femmes des minorités avec des informations ainsi qu'à travers des groupes de soutien, des baby showers et, dans certains cas. cas, un logement sûr.

« Nous savons qu'il est très important de transmettre un message d'espoir, que le bébé est un cadeau de Dieu, c'est pourquoi nous organisons des baby showers pour eux et leur offrons un panier et un gâteau et une célébration complète », a déclaré Villegas-Smith. « surtout pour les femmes qui n'ont pas de soutien familial. »

L'organisation à but non lucratif n'est pas explicitement religieuse, mais Villegas-Smith a déclaré qu'elle travaillait souvent avec des groupes religieux et que de nombreux bénévoles et employés s'identifiaient comme chrétiens ou catholiques. Voces Unidas a pour habitude de « prier pour la vie », en priant devant les centres d’avortement et dans la capitale avant le vote sur l’abrogation de la loi de 1864.

Les politiques en matière d'avortement pourraient être sur le bulletin de vote dans près d'une douzaine d'États en novembre. Outre l’Arizona, il existe des mesures de vote en Floride et dans le Maryland. D'autres États, tels que l'Arkansas, le Colorado, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Nevada et le Dakota du Sud, sont soit en train de recueillir des signatures, soit ont soumis des signatures et attendent leur approbation. La mesure de vote de New York fait face à un retour de bâton devant les tribunaux, ce qui rend le sort de l'effort incertain.

Depuis le Dobbs c.Jackson Women's Health Organization décision annulant Chevreuil, les électeurs d’une poignée d’États, dont la Californie, le Michigan, l’Ohio et le Vermont, ont choisi de protéger et, dans certains cas, d’élargir l’accès à l’avortement par le biais de mesures électorales. D’autres États, comme le Kentucky et le Kansas, ont rejeté des mesures qui auraient restreint l’avortement.

« C'est une sorte de signal d'alarme pour nous, pour les Arizoniens et les Américains, je pense, qu'une loi sur l'avortement de 15 semaines n'est pas suffisante », a déclaré Kelsey Pritchard, directrice des affaires publiques de l'État pour Susan B. Anthony Pro-Life America. Le groupe dispose d’une équipe de terrain en Arizona qui effectue des démarches de prospection avant les élections.

« Ils sont sur le terrain non seulement pour sensibiliser les pro-vie à ce qui est en jeu ici, mais aussi les gens qui se trouvent au milieu. Parce que quand vous parlez de santé et de sécurité, il ne s’agit pas seulement d’une histoire républicaine pro-vie. C'est quelque chose qui intéresse même les partisans du choix », a déclaré Pritchard. « C'est vraiment quelque chose dont tous les Arizoniens doivent se soucier. »