Les complications des pilules d'avortement sont de plus en plus mal codées, montre l'étude
Les visites aux urgences causées par les complications de la prise de la pilule d'avortement sont plus fréquemment mal codées, selon une nouvelle étude, ce qui soulève des préoccupations au milieu de la prévalence accrue des avortements chimiques.
L'étude, publiée le mois dernier, est basée sur des données de 28 534 visites aux urgences effectuées par les patients de Medicaid dans les 30 jours suivant un avortement chirurgical, soit avoir pris les médicaments contre l'avortement, le mifépristone et le misoprostol. Les données ont été compilées par le US Center for Medicaid et Medicaid Services de 2016 à 2021.
Le rapport d'analyse est une collaboration entre le Charlotte Lozier Institute, la branche de recherche de l'organisation de défense de la base pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, et des chercheurs de l'Université de Caroline du Nord, de l'American Association of Pro-Life Obstetriciens and Gynecologists et du Florida Elliott Institute.
Parmi 16 146 visites aux urgences après un avortement chirurgical qui s'est produit de 2016 à 2021, 1 240 (7,7%) ont été mal codés, contre 1,3% entre 2004 et 2015.
Pendant ce temps, 18% des 12388 visites aux urgences après l'ingestion de pilules d'avortement au cours de ces six années ont été mal codées. En comparaison, seulement 4,7% des visites aux urgences après un avortement chimique ont été mal liées entre 2004 et 2015.
Sur le total de 2 225 visites mal liées après un avortement chimique, 1 995 (89,7%) ont été codées comme une acuité élevée, ce qui signifie que les visites aux urgences ont été classées comme « sévères » ou « critiques ». De même, 88% des 1 240 visites d'urgence mal liées après des avortements chirurgicales ont été codées comme une acuité élevée. La majorité des visites aux urgences correctement codées après les avortements chimiques (70,2%) et chirurgicaux (68,4%) ont été codés comme une acuité élevée.
Le rapport a noté que la «grande majorité» des avortements induits survenant jusqu'à 70 jours de gestation est effectuée avec les pilules d'avortement, la mifépristone et le misoprostol.
« Cependant, ces résultats indiquent qu'il existe une probabilité croissante que la femme ait besoin de traitement dans le [emergency room] Après l'avortement, la complication ou l'événement indésirable est attribué à un avortement spontané ou à une fausse couche et non à l'avortement induit « , a ajouté le rapport. » En outre, en moyenne, ces visites mal liées nécessitent un traitement plus étendu que [emergency room] Visites codées avec précision. »
« La mise à l'échelle de la dissimulation de l'avortement pourrait entraîner un retard de la prestation des soins nécessaires ou une autre influence ou une mauvaise orientation des décisions importantes dans la gestion de l'état du patient », a ajouté le rapport.
La mauvaise code « pourrait également résulter de » erreurs authentiques « plutôt que de dissimulation active par le patient, avec des classifications malsaines et accidentelles entraînant la sous-déclaration des complications post-avortement. »
« Des études ont indiqué que plus de la moitié des femmes qui effectuent un avortement médical ressentent une douleur intense », poursuit le rapport. « Des études très récentes ont indiqué que les femmes ne sont pas préparées au niveau de douleur qu'elles ressentent, que pour certains, il est comparable à la douleur d'un accouchement et non, comme souvent décrit, » comme vos règles « . »
« Ces complications à l'avortement détenues restent invisibles pour les chercheurs, entraînant une grande sous-estimation des complications réelles de l'avortement médical. »
Dans un communiqué réagissant à la publication du rapport, le vice-président de la CLI et directeur de l'analyse des données, le Dr James Studnicki, a affirmé que chaque fois que « les urgences liées à l'avortement sont déguisées en fausses couches, elle altère la capacité d'un médecin à prendre des décisions informées et fondées sur des preuves ». Il a décrit le phénomène comme une « crise de santé publique » plutôt que comme une « erreur de documentation ».
Studnicki a condamné ce qu'il a qualifié de « la poussée de l'industrie de l'avortement à la dissimulation » des antécédents de l'avortement des femmes dans les salles d'urgence « contraires à l'éthique et dangereux », ajoutant qu'il croyait que les femmes « méritent des conseils honnêtes et des soins médicaux appropriés, et non des conseils qui met en danger leur santé ».
