Le sénateur Kennedy lit à haute voix des livres à caractère sexuel trouvés dans les bibliothèques scolaires et que les démocrates ne veulent pas interdire

Un sénateur américain a suscité de vives réactions après avoir lu à haute voix le contenu de livres sexuellement explicites trouvés dans les bibliothèques scolaires publiques du pays lors d’une audience au Sénat la semaine dernière.

La commission judiciaire du Sénat américain a tenu mardi une audience intitulée « Interdictions de livres : examen de la manière dont la censure limite la liberté et la littérature ». Le titre de l’audience reflète les inquiétudes des démocrates selon lesquelles les restrictions sur la disponibilité de livres sexuellement explicites dans les écoles équivaut à des « interdictions de livres ». »

Le sénateur John Kennedy, R-La., a utilisé son temps à l’audience pour lire des extraits de deux livres disponibles dans de nombreuses bibliothèques scolaires publiques qui ont fait l’objet d’un examen minutieux pour leur contenu sexuellement explicite : et . L’extrait lu à haute voix par Kennedy fournissait des détails graphiques sur l’activité sexuelle entre personnes de même sexe.

« J’ai mis du lubrifiant, je l’ai mis à genoux et j’ai commencé à me glisser vers lui par derrière. Je me suis retiré de lui et je l’ai embrassé pendant qu’il se masturbait. Il m’a demandé de me retourner pendant qu’il s’enfilait un préservatif. C’était mon a– et j’avais du mal à imaginer quelqu’un en moi. Il est monté sur le dessus et s’est lentement inséré en moi. C’était la pire douleur que je pense avoir jamais ressentie de ma vie. Finalement, j’ai ressenti un mélange de plaisir et de douleur », lit-on dans l’extrait.

Kennedy a également lu à haute voix une citation de , qui utilise un langage graphique similaire : « J’ai reçu un nouveau harnais à sangle aujourd’hui. J’ai hâte de vous le mettre. Il s’adaptera parfaitement à mon gode préféré. Tu vas avoir l’air si sexy. J’ai hâte d’avoir ton c… dans ma bouche. Je vais te donner le b— j– de ta vie alors je te veux en moi.

Parmi ceux qui ont témoigné devant la commission judiciaire du Sénat, il y avait le secrétaire d’État de l’Illinois, Alexi Giannoulias, qui s’est concentré sur la nouvelle loi anti-interdiction des livres de l’Illinois. Il a répondu par un « non » lorsque Kennedy lui a demandé si « seuls les bibliothécaires devraient décider si les deux livres auxquels je viens de faire référence doivent être accessibles aux enfants ». Il a répondu à Kennedy : « les mots que vous avez prononcés sont troublants, surtout lorsqu’ils sortent de ta bouche.

« Nous ne préconisons pas que les enfants lisent du porno », a-t-il affirmé. Cependant, il a également insisté sur le fait que les parents ne devraient pas avoir « la capacité, sous couvert d’assurer la sécurité de leurs enfants, d’essayer de remettre en question la vision du monde de toutes les manières sur ces questions ».

Giannoulias a mis en garde contre une « pente glissante » si les parents avaient la possibilité de soulever des objections à certains livres disponibles dans les bibliothèques scolaires : « Lorsque les parents sont autorisés à prendre une décision sur l’endroit où se trouve cette ligne, qui implique une scène de viol, ils devraient ce livre sera-t-il retiré de nos bibliothèques ?

Kennedy a également critiqué l’implication des démocrates selon laquelle les bibliothécaires devraient avoir le seul mot à dire quant aux livres qui se trouvent dans leurs bibliothèques et que les parents ne devraient avoir « rien à voir avec cela ». Il a demandé aux personnes rassemblées de s’exprimer contre la réglementation des livres sexuellement explicites en public. » Dans les écoles qui promeuvent la manipulation et la pédophilie, « Si telle est votre réponse, de quelle planète venez-vous de parachuter, ou de quel pays, de manière plus appropriée ? »

« Ce n’est pas la Chine », a affirmé Kennedy. Les commentaires de Kennedy reflètent la préoccupation selon laquelle les partisans de l’autorisation des livres sexuellement explicites dans les écoles souhaitent que le gouvernement joue un rôle démesuré dans l’éducation et la formation des valeurs des enfants, comme c’est le cas en Chine.

La lecture par Kennedy à haute voix de livres sexuellement explicites lors d’une audition du Comité judiciaire du Sénat a suscité d’intenses réactions de la part des commentateurs sociaux des deux côtés de l’allée politique. Commentateur politique conservateur Ben Shapiro du Daily Wire a parlé à haute voix de la lecture de Kennedy et de la réaction des médias dans « The Ben Shapiro Show » mercredi.

Shapiro a diffusé un extrait de la partie pertinente de ce qu’il a décrit comme une « audience très étrange », résumant le point de vue de Kennedy comme suit : « Je vais lire dans les archives du Congrès un de ces livres qui, selon vous, doit absolument être lu. sois dans une bibliothèque scolaire et voyons si tu te sens mal à l’aise.

« Si vous n’êtes pas à l’aise, alors peut-être que cela ne devrait pas être dans une bibliothèque scolaire où les élèves de septième année peuvent le lire », a affirmé Shapiro tout en continuant à exposer le point de vue adopté par Kennedy et d’autres critiques de la sexualité explicite. livres dans les écoles. Après la fin du clip, Shapiro a déclaré que « l’ensemble des médias était comme « quel cinglé » » et a demandé : « Pourquoi John Kennedy lirait-il cela à haute voix ? »

Shapiro a ensuite posé une question à la presse institutionnelle : « Si vous pensez que c’est bizarre qu’un adulte lise ça, pourquoi voulez-vous qu’un élève de sixième ou de septième année le lise ? »

Il a ajouté : « Je remarque que c’est vous qui faites la promotion de ce matériel, et quand John Kennedy dit la chose à voix haute, alors vous êtes tout tendu. Qu’est-ce que tu es, une sorte de prude ?

Shapiro a également réagi à l’assurance du sénateur Dick Durbin, D-Ill., selon laquelle « personne ne préconise que le contenu sexuellement explicite soit disponible dans une bibliothèque d’école primaire ou dans une section pour enfants d’une bibliothèque » en demandant : « Pourquoi cela devrait-il même être disponible dans une bibliothèque scolaire pour les lycéens » et « Pourquoi les contribuables devraient-ils financer ce genre de conneries ? » Il a caractérisé l’analyse des partisans des livres sexuellement explicites dans les bibliothèques scolaires comme « Non, nous » Nous ne le faisons pas, mais c’est bien que nous le fassions.

« Si un district scolaire local décide qu’il ne veut pas de cela là-bas, quelle affaire a Dick Durbin de décider que cela doit être là ? Quelle est… la raison pour laquelle cela doit être là ? Est-ce un morceau de grande littérature qui est nécessaire pour que vous puissiez réussir votre cours d’anglais ? »

Pendant ce temps, les animateurs de l’émission d’extrême gauche « Les Jeunes Turcs » ont réagi à la lecture du livre de Kennedy en commentant la gêne d’un sénateur lisant à haute voix des textes sexuellement explicites. « Quand j’ai commencé à regarder, je me suis dit : « Est-ce une confession ? », a déclaré le co-animateur Cenk Uygur.

« Comme tous les sénateurs, il a 98 ans, mais s’il se présente un jour aux élections, cela pourrait être utilisé dans une publicité », a prédit Uygur. La co-animatrice Ana Kasparian a plaisanté en disant que Kennedy pourrait « avoir un petit côté en tant qu’opératrice de sexe par téléphone ».

Les Ouïgours ont également affirmé que la tentative du sénateur de faire retirer le livre des bibliothèques scolaires s’est retournée contre lui lorsqu’il l’a lu à haute voix, car « les enfants sont désormais infiniment plus susceptibles de l’avoir entendu grâce à John Kennedy, et encore moins plus susceptibles de lire le livre ». € en raison de l’audition de la commission judiciaire du Sénat qui suscite l’intérêt sur Internet.

Kasparian considérait également les efforts de Kennedy comme contre-productifs, affirmant : « Je doute qu’un étudiant sache que ces deux éléments sont disponibles dans leurs bibliothèques. »