Le sénateur James Lankford repousse les critiques républicaines du projet de loi sénatorial sur les frontières

Le sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma, a repoussé lundi les critiques cinglantes de ses collègues républicains concernant un projet de loi frontalier de 370 pages qui, selon ses détracteurs, ne parvient pas à résoudre la crise de l’immigration clandestine.

Lankford, qui a été le principal négociateur républicain dans le cadre du programme bipartisan de dépenses de 118 milliards de dollars du Sénat qui lie la sécurité des frontières à de nouveaux financements pour l’Ukraine, Israël et Gaza, a affirmé lors d’une interview lundi sur Fox & Friends que la législation « renverse le scénario » sur le crise de l’immigration clandestine.

Lankford, qui a exhorté les critiques à lire le projet de loi par eux-mêmes, a affirmé que si la loi avait été en vigueur il y a quatre mois, « nous aurions eu un million d’immigrés illégaux de moins dans notre pays à l’heure actuelle ».

Il a en outre affirmé que les gens comprennent mal la façon dont le projet de loi traite les passages illégaux.

« Certaines personnes ont dit que cela signifierait que 5 000 personnes viendraient chaque jour dans le pays », a-t-il écrit dans un communiqué. Message X. « C’est absurde et faux. Les autorités d’urgence ne sont pas conçues pour laisser entrer 5 000 personnes, elles sont conçues pour fermer la frontière et faire demi-tour à 5 000 personnes. »

Lankford a en outre expliqué dans un communiqué que le projet de loi pousserait l’administration Biden à endiguer la vague d’immigration clandestine tout en dotant la future administration d' »un grand nombre de nouveaux outils d’application ».

« Le projet de loi prévoit des fonds pour construire le mur, accroître la technologie à la frontière et ajouter davantage de lits de détention, davantage d’agents et davantage de vols d’expulsion », a-t-il déclaré.

Après que le texte du projet de loi ait été publié dimanche, il a incité critique des dirigeants du GOP de la Chambre tels que le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La.; le leader de la majorité parlementaire Steve Scalise, R-La.; Le whip de la majorité parlementaire, Tom Emmer, R-Ind. ; et la présidente de la Conférence républicaine de la Chambre, la représentante Elise Stefanik, R.Y.

Les dirigeants républicains de la Chambre ont publié un déclaration Lundi, notant que le projet de loi du Sénat « échoue dans tous les domaines politiques nécessaires pour sécuriser notre frontière et encouragerait en fait l’immigration clandestine ».

Les dirigeants du Parti républicain ont soutenu que le projet de loi n’incluait pas les réformes nécessaires en matière d’asile, tout en élargissant les autorisations de travail pour les immigrants illégaux. Ils ont en outre déclaré que le libellé du projet de loi permet aux immigrants illégaux d’être libérés de leur détention physique, ce qui, selon eux, poursuivrait la politique de « capture et libération » du président Joe Biden.

Ils ont déclaré que le projet de loi était également truffé de lacunes qui donnaient trop de pouvoir au secrétaire à l’Intérieur, Alejandro Mayorkas, qui, selon les dirigeants, « exploitera toutes les mesures possibles, au mépris de la loi, pour maintenir la frontière ouverte ». Mayorkas fait face à d’éventuelles accusations de destitution de la part de la Chambre de l’autre côté de la frontière.

Les dirigeants ont ajouté que « la souveraineté de l’Amérique est en jeu » en raison de la crise de l’immigration clandestine.

« J’en ai assez vu », a tweeté Johnson ce week-end. « Ce projet de loi est encore pire que ce à quoi nous nous attendions, et il est loin de mettre fin à la catastrophe frontalière provoquée par le président. Comme l’a proclamé le principal négociateur démocrate : En vertu de cette législation, « la frontière ne se ferme jamais ». Si ce projet de loi parvient à la Chambre, il sera mort dès son arrivée. »

Johnson a réitéré son opinion sur le projet de loi lors d’une entretien Lundi soir, l’animatrice de Fox News, Laura Ingraham, lui a dit que cela « encouragerait en fait davantage l’immigration clandestine ».

« Cela ne résoudrait aucun des problèmes, ni ne réformerait de manière significative le système d’asile brisé, le processus de libération conditionnelle brisé et tout ce qui a créé cette catastrophe », a-t-il déclaré.

« Et en passant, cela donne encore plus de pouvoir au secrétaire de cabinet qui a conçu et créé ce gâchis », a-t-il poursuivi. « Ils ne respectent pas la loi fédérale. Pourquoi ferions-nous cela de toute façon ? Mais le projet de loi lui-même ferait en réalité plus de mal que de bien. Et c’est pourquoi nous avons dit qu’il n’allait pas démarrer ici à la Chambre. »

L’ancien président Donald Trump également foudroyé le projet de loi, le qualifiant de « piège démocrate » et de « l’un des projets de loi les plus stupides que j’ai jamais vu » lors d’une interview lundi sur Newsmax.

Le sénateur Mike Lee, républicain de l’Utah, a décrit l’accord frontalier comme « encore pire que ce que nous pensions » dans un X poste.

« Aucune personne soucieuse de la sécurité de nos frontières ne devrait la soutenir », a-t-il déclaré. « C’est une trahison du peuple américain. »

Le représentant Mark E. Green, R-Tenn., qui préside le comité de la Chambre sur la sécurité intérieure, a également critiqué le projet de loi.

« Alors que mon équipe et moi examinons cette législation, je me joins au Président Johnson pour m’opposer à tout nouvel accord qui ne parvient pas à éliminer les incitations perverses que le secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a créées à travers son programme illégal de capture et de remise à l’eau massive et son refus de expulser ceux qui n’ont aucune base légale pour rester dans le pays », a déclaré Green dans un communiqué.

Green a ajouté qu’il « s’opposerait avec véhémence à tout accord qui légitimerait ou normaliserait tout niveau d’immigration illégale », et a exhorté les législateurs à mettre fin à « cette crise frontalière historique » en appliquant la loi.