Le redécoupage du Texas se réchauffe alors que les états bleus et le gop se carré

Les démocrates du Texas ont beaucoup appris de leur débrayage mélodramatique sur un projet de loi sur l'intégrité des élections en 2021. Mais malheureusement pour le parti des déserteurs, les républicains aussi.

Cette fois-ci, le gouverneur du Texas, Greg Abbott (R), a non seulement le soutien de la Maison Blanche, mais une mine d'outils à sa disposition que, quatre ans plus tard, il a encore moins peur de l'utiliser. Alors que les Fugitifs star solides se sont lancées dans les bastions de gauche du Massachusetts, de l'Illinois et de New York, complotant leur résistance comme la seconde venue de Charles de Gaulle, la réalité froide et dure est celle que même les médias ne peuvent ignorer: finalement, les démocrates devront rentrer chez eux.

Les Texans Awol, dont le coup pour empêcher la législature de redémarrer les districts du Congrès de l'État en est à sa deuxième semaine, admette que le spectacle – pas le jeu final – est ce dont ils se soucient vraiment. « Nous ne l'avons fait que plusieurs fois », a déclaré le représentant John Bucy. «Nous n'avons pas de bon plan tout le temps.» Ce qui vient ensuite, un autre a admis librement: «Nous ne savons pas.» Alors que certains d'entre eux promettent de façon spectaculaire de faire «tout ce qu'il faut» pour garder le Statehouse en paralysie complète, la vérité est qu'ils manquent d'options.

Non seulement le FBI a convenu de donner un coup de main à Abbott, mais le procureur général Ken Paxton (R) a commencé le processus pour supprimer la première vague de dirigeants absents de ses fonctions. « Ces lâches ont délibérément saboté le processus constitutionnel et violé le serment qu'ils ont juré de défendre », a expliqué Paxton. «J'ai demandé à la Cour suprême du Texas de déclarer ce qui a été clair dès le début: que les membres du Runaway ont officiellement annulé leurs bureaux à la maison du Texas.»

Ajoutant aux problèmes des démocrates, le président du Texas House, Dustin Burrows (R), a émis des mandats d'arrêt civil pour plus de 50 membres disparus. Cela signifie que le Hans von Spakovsky de la Fondation Heritage a souligné «Washington Watch», «vous pouvez être arrêté. Vous pouvez être ramené au Texas. Et vous pouvez être condamné à une amende. Ils ne peuvent tout simplement pas vous mettre en prison. Donc, s'ils peuvent trouver ces gens, ils peuvent les ramener au Texas.» Et ce n'est pas seulement le FBI qui peut être chaud sur leur sentier, a-t-il poursuivi, « mais les très légendaires Rangers du Texas, qui sont également impliqués pour essayer de trouver ces gens. »

Et les amendes n'ont rien à éternuer. À 500 $ par jour, ces législateurs prennent une morsure saine de leur modeste salaire de 7 000 $ par an. «De nombreux démocrates ont des rôles de soins ou des emplois à temps plein», souligne CNN. «Leur caucus comprend des propriétaires de petites entreprises, des agents immobiliers, des avocats, des ingénieurs, des enseignants, des grands-mères, un diacre et un entrepreneur en maçonnerie. Bientôt, les amendes de 500 $ par jour pour les législateurs absents adoptés après la protestation 2021 dépasseront les salaires qu'ils sont payés toute l'année. Ils ne peuvent pas utiliser la campagne ou les fonds officiels pour payer les amendes.»

En fait, un tribunal vient de gifler la tentative sournoise de Beto O'Rourke de collecter le chemin des démocrates hors de ce gâchis. Vendredi soir, la juge de district du comté de Tarrant, Megan Fahey, a convenu avec le procureur général de l'État que l'idée était illégale, «parce que les défendeurs augmentent et utilisent les contributions politiques des consommateurs du Texas pour payer les dépenses personnelles des législateurs du Texas, en violation de la loi du Texas.»

Paxton l'a encadré comme O'Rourke et son organisation «[taking] Avantage des donateurs non informés en les dirigeant vers des plateformes de collecte de fonds explicitement politiques, tout en ayant l'intention d'utiliser les fonds à des fins qu'ils comprenaient comme des dépenses personnelles. La loi du Texas interdit aux organisations de se livrer à des actes faux, trompeurs et trompeurs, tels que le programme de collecte de fonds exploité par O'Rourke et propulsé par les gens. »

Même si les démocrates réussissent à manquer le chronomètre lors de la session spéciale d'Abbott, qui devrait se terminer le 19 août, le gouverneur a menacé d'utiliser son pouvoir pour ramener la législature jusqu'à ce que la question soit réglée. «Dès que cela [special session] est fini « , a-t-il déclaré à Fox News dimanche: » Je vais en appeler un autre, puis un autre, puis un autre, puis un autre.  » En vertu de la Constitution du Texas, l'État a besoin d'au moins les deux tiers des législateurs pour aller de l'avant avec les affaires.

Au cœur de la question se trouvent les districts du Congrès du Texas. Comme l'a expliqué Von Spakovsky: «Celles-ci ont été rédigées en 2021 après le recensement de 2020. Mais la raison pour laquelle cela se passe maintenant, cinq ans plus tard – après le recensement de 2020 – est, franchement, parce que… le ministère de la Justice a averti le Texas qu'il a dû résoudre les problèmes avec quatre districts de Congrès actuels dans l'État du Texas – ce qui est inconstitutionnellement [and] Utilisé illégalement la race comme facteur prédominant lorsqu'ils dessinaient les lignes. Et vous ne pouvez pas faire ça.

Essentiellement, les dirigeants de l'État de Lone Star tentaient de créer des «districts de coalition», ce qui se produit lorsque deux groupes de minorités raciales différents, combinés ensemble, représentent plus de 50% des électeurs d'un district. C'est ce que la Cinquième Circuit Court avait exigé il y a plus de 40 ans dans une affaire distincte sur la loi sur les droits de vote. Mais en août dernier, dans un autre cas, souligne Von Spakovsky, les juges ont changé d'avis. «Le cinquième circuit a dit:« Vous savez quoi? Nous avons fait une erreur lorsque nous avons décidé que ce genre d'alliances politiques entre différents groupes raciaux [are] pas maintenant protégé par la loi sur les droits de vote. '»

Donc, si les démocrates décident de poursuivre, ce serait assez ironique. « Comme je l'ai dit, tout cela est fait pour se conformer à une nouvelle décision de la Cird Circuit Court of Appeals. » Donc, s'ils déposent une action en justice, «ils vont perdre», a prédit l'expert du patrimoine. «Je ne pense pas [it] Afin de se conformer à une décision du cinquième circuit. »

Bien sûr, les Américains ne le sauraient pas des médias, qui dépeint ce cirque comme une position juste contre les plans de vol aux élections du GOP. Loin de là. Si quoi que ce soit, les républicains remuent des torts majeurs – dont l'un a été infligé par l'administration Biden il y a quatre ans lorsqu'il a ordonné au recensement d'inclure des immigrants illégaux dans le décompte. Certains d'entre vous se demandent probablement, quel est le problème? Eh bien, le gros problème est que Biden a donné des millions de personnes qui ont enfreint la loi une voix dans le processus politique.

Tous les 10 ans, notre pays utilise ces chiffres de population pour redessiner les lignes du Congrès. Et lorsque vous incluez des immigrants illégaux, comme Biden l'a fait, vous récompensez les États où vivent la plupart des personnes sans papiers. Les États rouges, après tout, n'hébergent pas sciemment les immigrants illégaux – afin que les districts du Congrès sont siphonnés dans les États qui le font, affectant tout, des sièges de la maison au collège électoral. La dernière chose qu'un membre du Congrès veut voir, le représentant James Comer a insisté en 2021, sont les États bleus et libéraux «qui tournent complètement le nez à la Constitution [and] Faire les choses quotidiennement pour attirer les illégaux dans ce pays, être récompensé par des renouvellements du Congrès et nous sommes punis. Ce n'est tout simplement pas juste.

Si l'Amérique revenait à compter la population citoyenne au lieu de la population totale, Von Spakovsky a déclaré à l'hôte invité Jody Hice: «Cela changerait beaucoup les limites politiques de nombreux districts du Congrès, en particulier dans des endroits comme le Texas et la Floride.»

Une autre raison pour laquelle les républicains tentent de rediriger, a souligné Von Spakovsky, c'est parce que le Bureau du recensement lui-même a admis en 2022 «qu'il avait fait de graves erreurs dans le recensement de 2020. Ils avaient surchargé de huit États [and] avait sous-estimé la population de six États – et ces erreurs étaient si importantes que le Texas a été trompé d'un siège du Congrès supplémentaire qu'il aurait dû obtenir. La Floride a été trompée sur deux. Le Bureau du recensement n'a pas compté plus d'un demi-million de résidents de l'État. Ces erreurs et ces erreurs sont une autre raison, franchement, pour laquelle nous devons faire un autre recensement. »

C'est exactement ce que le président Trump a appelé la semaine dernière au milieu du drame fait pour la télévision au Texas. À l'opinion de Von Spakovsky, c'est une excellente idée. « La Constitution dit que vous devez avoir un recensement au moins une fois tous les 10 ans. Mais rien ne qui empêche le gouvernement fédéral d'en faire un plus souvent », a-t-il réitéré. « C'est en fait justifié, faire un recensement de mi-année. » Tout d'abord, en raison des erreurs du dernier décompte. Deuxièmement, il a rappelé aux gens: «[W]E est l'une des sociétés les plus mobiles de toute démocratie occidentale. Les gens se déplacent beaucoup. C'est un tel facteur au Texas, par exemple, que depuis le recensement de 2020, le Bureau du recensement lui-même estime que plus de deux millions de nouveaux résidents ont déménagé au Texas. [A] nombre énorme.  » Donc, si le président veut un autre recensement, il devrait aller de l'avant, von Spakovsky a accepté.

Pendant ce temps, la question dans l'esprit de chacun est la durée de la durée des démocrates du Texas. En 2021, ils ont duré cinq semaines. Mais c'était avant que toute la force de l'administration ne soit sur la poursuite et que les législateurs regardaient des milliers de dollars d'amendes. Dans ce cas, comme dans le dernier, les républicains l'emporteront presque certainement dans leurs plans. Il reste à voir s'ils gagneront également la guerre de messagerie. Déjà, l'optique des membres libéraux abandonnant leur emploi tandis que les victimes des inondations de l'État attendent de l'aide ne sont pas exactement flatteuses.

À la fin de la journée, le représentant de l'État Mitch Little (R) a prédit: «Ils reviendront. C'est juste une question de savoir quand», a-t-il souligné. «Ils n'ont pas la volonté de faire disparaître cela.» Il s'arrêta avant d'ajouter: «Nous voulons ces sièges – et nous allons les avoir.»