Le président du Collège américain des obstétriciens et gynécologues appelle à l'avortement

Le directeur par intérim du Collège américain des obstétriciens et gynécologues a pris une position sur l’avortement qui, selon une organisation nationale pro-vie, équivaut à vouloir que l’avortement soit légalisé jusqu’au moment de la naissance.

Dans un article d’opinion publié mercredi dans le Washington Post, les principaux dirigeants de l’ACOG et de la Society of Family Planning ont appelé à un accès sans restriction à l’avortement.

Christopher M. Zahn, directeur général par intérim de l’ACOG, et Jenni Villavicencio, directrice par intérim du plaidoyer et des affaires publiques de la Society of Family Planning, ont écrit l’article en réponse à un article d’opinion du Washington Post publié la semaine dernière et co-écrit par Susan B. Anthony, présidente pro-vie américaine, Marjorie Dannenfelser, et Kellyanne Conway, ancienne conseillère principale du président sous l’administration Trump.

« L’avortement est sans danger. Il améliore et sauve des vies, et il doit être disponible sans restrictions, sans limites et sans barrières – comme tout autre élément essentiel des soins de santé », ont écrit les partisans de l’avortement.

L’ACOG est une organisation qui produit des lignes directrices destinées aux professionnels de la santé, et la Society of Family Planning publie des informations sur l’avortement et la contraception.

« Dans un débat éclairé, la vérité est ce qui compte, et maintenant nous entendons enfin la vérité de la part du lobby de l’avortement », a déclaré Dannenfelser, qui dirige l’une des principales organisations populaires pro-vie aux États-Unis, dans un communiqué. « Alors maintenant, nous soumettons cette question des limites à l’avortement aux électeurs et à ceux qui se présentent à des fonctions publiques. »

Le leader pro-vie a ajouté que les Américains sont « compatissants » et s’opposent aux politiques autorisant l’avortement jusqu’au moment de la naissance, pour quelque raison que ce soit.

Le Dr Ingrid Skop, obstétricienne-gynécologue certifiée et vice-présidente et directrice des affaires médicales à l’Institut pro-vie Charlotte Lozier, a déclaré que la déclaration de l’ACOG « reflète une nouvelle réalité décourageante ». € Â

« Dans la direction de l’ACOG et dans la communauté médicale au sens large, il n’y a pas de place pour la dissidence sur la question de l’avortement illimité pour quelque raison que ce soit, à tout moment de la grossesse », a déclaré l’OB-GYN.

« Nous assistons, en temps réel, à une prise de contrôle politique et vocale d’une communauté scientifique qui représente la profession la plus honorable et la plus belle, chargée d’apporter une nouvelle vie au monde en toute sécurité », a-t-elle poursuivi.

Skop a également cité des études publiées par la Bibliothèque nationale de médecine et une revue internationale sur la santé reproductive, Contraception, qui ont révélé qu’environ 90 % des obstétriciens-gynécologues ne pratiquent pas d’avortements. L’étude de 2017 publiée dans la revue Contraception a également révélé que 54 % des obstétriciens-gynécologues interrogés qui ne pratiquaient pas d’avortements ont déclaré fournir des références en matière d’avortement, tandis que 35 % ont déclaré ne pas proposer de références en matière d’avortement.

Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues et la Society of Family Planning n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Dans l’article de Dannenfelser et Conway, les défenseurs de la vie ont appelé les candidats républicains à être clairs sur leur position sur l’avortement et à soutenir une interdiction nationale de l’avortement pendant 15 semaines. L’éditorial cite un sondage Cygnal qui révèle que 56 % des électeurs soutiennent une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines, avec des exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère.

Comme Dannenfelser l’a déjà soutenu, en raison du renversement de l’été dernier, les Républicains ne peuvent pas ignorer l’avortement et permettre à leurs opposants politiques de structurer le discours. Après les élections de mi-mandat de novembre, le leader pro-vie a déclaré que la raison pour laquelle les Républicains n’avaient pas vu les résultats qu’ils attendaient était dû à leur refus de discuter de leurs positions sur l’avortement.

Conway et Dannenfelser ont également demandé aux républicains de mettre en valeur le travail des centres de grossesse pro-vie et de défendre la loi Provide for Life. La loi révise divers programmes de soutien aux familles, tels que l’augmentation des prestations fiscales pour enfants et l’accès accru à des ressources gratuites en matière de grossesse et de parentalité.

« Les vrais dirigeants doivent prendre le problème de front et opposer le message compatissant pro-vie qui soutient à la fois la mère et l’enfant avec la position démocrate extrême », ont écrit les défenseurs pro-vie. « Sinon, les Républicains perdront ce combat. »

Zahn et Villavicencio ont contesté l’éditorial de Conway et Dannenfelser, arguant qu’il « publie[ed] informations trompeuses sur l’avortement » et « ne fait rien pour faire avancer des discussions compatissantes et précises sur l’avortement en tant qu’élément essentiel des soins de santé ».

D’autres lecteurs qui ont envoyé des lettres à l’éditeur ont contesté le sondage cité par Conway et Dannenfelser, arguant qu’il demandait uniquement aux gens s’ils soutenaient une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines ou l’avortement jusqu’au point de naissance et pensaient que le sondage aurait dû inclure plus de questions sur les limites gestationnelles.

Selon l’analyse de février de Michael New, chercheur à l’Université catholique, les sondages Gallup ont systématiquement demandé aux répondants dans quelles circonstances ils pensaient que l’avortement devrait être légal depuis les années 1990.

« Dans 42 sondages Gallup consécutifs entre septembre 1994 et mai 2021, une majorité de personnes interrogées ont répondu que l’avortement devrait être soit « légal seulement dans quelques circonstances », soit « illégal dans toutes les circonstances », a déclaré New a écrit. « Le soutien combiné aux deux options les plus pro-vie dans ces 42 sondages Gallup variait entre 52 pour cent et 63 pour cent. »