Le podcast « Gender Indoctrination » expose l’influence croissante de l’idéologie du genre dans la culture américaine (partie 1)

Un podcast révolutionnaire examine l’influence croissante de l’idéologie du genre dans la culture américaine et les efforts exhaustifs, bien que parfois secrets, déployés par tous les spectres sociaux, politiques et religieux pour résoudre le problème aux niveaux des États et du pays.

Dans le premier épisode de « Gender Endoctrinement : Inside the Transgender Battle » intitulé « A Breaking Point ? Les législatures se révoltent contre l’idéologie de genre », le commentateur social du Christian Post, animateur de podcast et auteur Brandon Showalter a interviewé Jay Richards, chercheur principal à la Heritage Foundation, qui a été à l’avant-garde de la lutte contre l’idéologie de genre.

Richards a souligné la nature omniprésente de cette idéologie, soulignant qu’elle a infiltré divers aspects de la société, de l’éducation aux médias sociaux, affectant même les endroits les plus inattendus.

Bien que l’idéologie du genre ait connu une visibilité croissante dans les médias ces dernières années, Richards a souligné que la question n’est pas apparue soudainement en 2015 mais s’est développée depuis des décennies dans le monde universitaire et d’autres institutions.

« Les changements se produisaient en coulisses, de manière indétectable ou du moins pas visible », a-t-il déclaré. « Cela se produisait dans les facultés de droit, dans les écoles d’éducation, dans les départements d’études de genre et dans les universités depuis des décennies, honnêtement, remontant au moins aux années 1980. »

L’un des aspects clés de la discussion tournait autour des efforts législatifs au niveau des États visant à freiner la médicalisation des personnes trans, notamment l’utilisation d’inhibiteurs de la puberté, d’hormones sexuelles croisées et d’opérations chirurgicales irréversibles sur les mineurs.

Richards a déclaré qu’il pensait initialement que seuls quelques États pourraient adopter de telles lois, mais il a été agréablement surpris lorsque 17 autres États du Sud et du Midwest ont emboîté le pas malgré des contestations juridiques.

« Tout le monde, en particulier les sociaux-conservateurs, est habitué à perdre », a-t-il déclaré. « Cet esprit de désespoir et « Le Seigneur reviendra d’un jour à l’autre, donc nous allons tous perdre », c’est une mauvaise attitude. Nous avons été mis ici pour une raison. Nous pouvons lutter contre cela et nous allons gagner. Nous allons gagner ce combat contre la médicalisation sexiste des enfants. Il n’y a aucun doute dans mon esprit.

Le podcast présente également des législateurs, des experts en politiques publiques et des militants qui façonnent activement le discours sur l’idéologie du genre depuis des années.

Robin Lundstrum, représentante de l’État de l’Arkansas, a parlé de son expérience en tant que principale marraine de la loi SAFE, un projet de loi visant à interdire la médicalisation du genre chez les mineurs. Malgré l’opposition, le projet de loi a finalement été adopté et promulgué, marquant une victoire significative.

« Nous nous dirigeons vers un bâtiment en feu pour ces enfants », a-t-elle déclaré.

Gabe Firment, représentant de l’État de Louisiane, a partagé son parcours en faveur d’une législation similaire dans son État. Il a souligné ses craintes de devenir une destination pour les procédures trans de mutilation corporelle si les États voisins n’appliquaient pas des lois similaires.

La discussion a également abordé les défis juridiques auxquels sont confrontés ces lois étatiques. Certaines ont déjà été confirmées par les tribunaux fédéraux, tandis que d’autres sont en train de faire leur chemin dans le système judiciaire. On s’attend à ce que ces lois conduisent à terme à une scission des circuits, obligeant la question à être portée devant la Cour suprême pour une résolution nationale.

« Quand l’affaire sera portée devant la Cour suprême, les opinions ne seront pas pertinentes, mais ils examineront les données scientifiques et se demanderont ‘quelles sont les implications à long terme' », a déclaré Lundstrum. « Ça ne va pas être joli quand… quand ils envisagent la castration chimique, la réduction d’un pénis en cacahuète et la coupe des seins de petites filles de 13 et 14 ans. C’est moche, et les gens ne le font pas. « Je n’aime pas ce genre de choses et ils ne voudront pas voir ça au journal télé de 18 heures. »

Joseph Kohm, directeur des politiques publiques de la Family Policy Alliance, a souligné la nature bipartite du soutien à ces lois. Il a révélé que de nombreux législateurs, quelle que soit leur affiliation politique, reconnaissent la nécessité de protéger les enfants contre les interventions médicales potentiellement dangereuses.

« Soixante pour cent de ces projets de loi qui ont été adoptés l’ont été avec un certain soutien bipartisan. J’aime cela parce que cela réfute à la fois le récit médiatique et culturel selon lequel il s’agit d’une poussée radicale de droite, d’une grande haine sectaire contre les jeunes trans. Et cette statistique détruit cette ligne de messagerie », a-t-il déclaré.

Outre les efforts législatifs, le podcast a exploré la question des droits de conscience des professionnels de santé qui s’opposent à la fourniture de soins dits « d’affirmation du genre ».

Andrea Picciotti-Bayer, directrice du Conscience Project, a souligné des cas où des professionnels de la santé et des institutions religieuses se sont opposés aux mandats du gouvernement de fournir de tels soins, soulignant l’importance de protéger les droits de conscience.

« Je pense qu’il y aura toujours une pression en faveur de la manipulation de notre système de santé pour perpétuer les objectifs de l’idéologie du genre et pour utiliser les professionnels de la santé, les hôpitaux, les assureurs, les pharmaciens, pour parvenir à leurs fins, même en dépit des objections liées aux droits religieux et de conscience. », a-t-elle prévenu.

Dans un segment particulièrement poignant, l’épisode mettait également en vedette Kara Dansky, ancienne avocate de l’ACLU et féministe radicale, qui s’est ouvertement opposée à l’idéologie du genre.

Elle a évoqué les défis auxquels sont confrontés les démocrates en désaccord avec la position du parti sur les questions trans et a exprimé ses inquiétudes quant aux tentatives potentielles du parti de minimiser leur soutien antérieur à l’idéologie du genre.

« Je pense qu’au niveau fédéral, le soutien à la soi-disant « identité de genre » est moins fort qu’il n’y paraît. Et je dis cela parce que j’analyse beaucoup ce qui se passe dans les coulisses », a-t-elle déclaré.

« Alors que l’on sait et comprend de plus en plus à quel point les identités trans et de genre sont profondément impopulaires, je crains que les démocrates au pouvoir, les médias et les organisations traditionnellement progressistes cessent tout simplement d’en parler, et qu’ils faire comme si rien ne s’était produit », a-t-elle souligné. « Ils vont nier qu’ils ont jamais soutenu l’autorisation des violeurs condamnés et des prisons pour femmes, ils vont nier qu’ils ont jamais soutenu le transbordement des enfants. Ils vont simplement nier que tout cela se soit produit.

Cliquez ici pour en savoir plus sur « Endoctrinement de génération : au cœur de la bataille transgenre ».