Le plus grand district scolaire du Maryland n'est pas obligé d'autoriser la désinscription des enseignements LGBT : cour d'appel
Le plus grand district scolaire du Maryland ne sera pas obligé pour l'instant d'autoriser les parents d'élèves du primaire à retirer leurs enfants des cours qui incluent de la littérature LGBT dans le programme qu'ils jugent répréhensible, a statué une cour d'appel fédérale.
Un panel de trois juges de la 4e Cour d'appel des États-Unis a statué mercredi à 2 contre 1 que les écoles publiques du comté de Montgomery ne sont pas tenues de permettre aux parents de retirer leurs enfants des cours même s'ils ont des objections religieuses à la promotion des LGBT. idéologie.
Le juge de circuit G. Steven Agee, nommé par George W. Bush, a rédigé l'opinion majoritaire, concluant que les parents n'ont pas fourni suffisamment de preuves pour justifier une injonction préliminaire contre le district scolaire pendant que l'affaire est en cours de jugement.
« Nous ne sommes pas d'accord sur la question de savoir si les parents seront en mesure de présenter des preuves suffisantes pour étayer leurs diverses théories une fois qu'ils auront l'occasion de constituer un dossier sur les circonstances entourant la décision de la Commission et sur la manière dont les textes contestés sont réellement utilisés dans écoles », a écrit Agee.
« À ce stade précoce, cependant, étant donné les vastes revendications des parents, la charge très lourde requise pour obtenir une injonction préliminaire et le peu de dossiers dont nous disposons, nous sommes contraints de confirmer l'ordonnance du tribunal de district refusant une injonction préliminaire. »
« [T] »Il n'y a aucune preuve à l'heure actuelle que la décision du Conseil de ne pas autoriser les opt-out oblige les parents ou leurs enfants à changer leurs croyances religieuses ou leur conduite, que ce soit à l'école ou ailleurs », a écrit Agee.
« Le précédent de la Cour suprême exige une sorte de pression directe ou indirecte pour abandonner les croyances religieuses ou agir positivement à l'encontre de ces croyances », a-t-il poursuivi. « Et le simple fait d'entendre d'autres points de vue n'exerce pas nécessairement une pression pour croire ou agir différemment de ce que sa foi religieuse l'exige. »
Le juge de circuit A. Marvin Quattlebaum, Jr., nommé par Trump, est l'auteur de la dissidence, affirmant que les parents avaient « montré que la décision du conseil de refuser l'exemption religieuse pesait sur le droit de ces parents d'exercer leur religion et de diriger l'éducation religieuse de leur enfants en les soumettant au choix de compromettre leurs croyances religieuses ou de renoncer à une éducation publique pour leurs enfants. »
« Ils ne prétendent pas que l'utilisation de ces livres est en soi inconstitutionnelle. Et ils ne cherchent pas à les interdire. Au lieu de cela, ils veulent seulement exclure leurs enfants de l'enseignement impliquant de tels textes », a poursuivi Quattlebaum.
« Le refus du conseil d'administration d'accéder aux demandes des parents de refuser l'enseignement religieux avec les livres dont le conseil a exigé qu'ils soient utilisés pour promouvoir la diversité et l'inclusion au sein de la communauté LGBTQ+ oblige les parents à faire un choix : soit adhérer à leur foi, soit recevoir un une éducation publique gratuite pour leurs enfants. Ils ne peuvent pas faire les deux. »
Eric Baxter, avocat principal et vice-président de Becket, un groupe juridique de liberté religieuse représentant les parents, a déclaré qu'ils prévoyaient de faire appel de la décision.
« Le tribunal vient de dire à des milliers de parents du Maryland qu'ils n'ont pas leur mot à dire sur ce que leurs enfants apprennent dans les écoles publiques », a déclaré Baxter à The Hill. « Cela va à l'encontre du premier amendement, de la loi du Maryland, des propres politiques du conseil scolaire et de la décence humaine fondamentale. »
En octobre 2022, le conseil scolaire du comté de Montgomery a annoncé qu'il avait approuvé un groupe de livres sur le thème LGBT pour le programme d'enseignement des arts de la langue anglaise dans les écoles.
En réponse à cette décision, une coalition de parents chrétiens, musulmans et juifs a intenté une action contre les écoles du comté de Montgomery l’année dernière. La juge de district américaine Deborah Boardman, nommée par Biden, a rejeté leur requête en injonction préliminaire en août.
Boardman a soutenu que les parents n'avaient pas réussi à démontrer que « l'utilisation des livres d'histoires franchissait la frontière entre une influence autorisée et un endoctrinement potentiellement interdit ».
« Les preuves suggèrent que, généralement, les enseignants de MCPS lisent occasionnellement l'un des rares livres, mènent des discussions et posent des questions sur les personnages, et répondent aux questions et commentaires d'une manière qui encourage la tolérance envers les différents points de vue et modes de vie », a écrit Boardman. « Ce n'est pas de l'endoctrinement. »
