Le Parlement écossais examine une motion visant à abroger la loi sur les discours de haine au milieu de préoccupations en matière de liberté d'expression
Des membres du Parlement écossais ont déposé une motion visant à abroger la nouvelle loi sur les crimes haineux, que les critiques considèrent comme hostile à la liberté d'expression.
L'association juridique à but non lucratif ADF International a annoncé mardi dans un communiqué qu'un effort visant à abroger la loi écossaise sur les crimes haineux et l'ordre public avait été déposé par le Parlement écossais.
Initialement adoptée par 82 voix contre 32 en 2021, la législation est entrée en vigueur le 1er avril. Depuis son adoption, les défenseurs et les critiques de la liberté d'expression ont exprimé leurs inquiétudes quant au risque d'abus de la loi pour porter atteinte à la liberté d'expression.
La police écossaise a reçu plus de 7 000 signalements en ligne de « crimes haineux » en seulement une semaine après la promulgation de la loi. L'auteure JK Rowling a fait l'objet de certaines plaintes après avoir critiqué la nouvelle loi et dénoncé des individus trans-identifiés biologiquement masculins sur les réseaux sociaux. Les autorités ne porteront pas d'accusations contre Rowling pour le moment.
Une disposition de la loi érige en infraction « l'incitation à la haine ». Les contrevenants risquent jusqu'à sept ans de prison ou une amende.
En vertu de la loi, « une personne commet une infraction » en se comportant « d'une manière qu'une personne raisonnable considérerait comme menaçante, injurieuse ou insultante » ou « communique à une autre personne des éléments qu'une personne raisonnable considérerait comme menaçant, injurieux ou insultant » insultant » et « ce faisant, la personne entend attiser la haine contre un groupe de personnes sur la base de ce groupe défini par référence à la race, à la couleur, à la nationalité (y compris la citoyenneté) ou aux origines ethniques ou nationales ».
Une personne enfreint également la loi si « une personne raisonnable considérerait que le comportement ou la communication du matériel est susceptible d'entraîner une incitation à la haine contre » des groupes de personnes en raison de leur âge, de leur handicap, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur religion. ou appartenance religieuse perçue.
« Il est évident que « l'interdiction des discours de haine » est totalement irréalisable selon les principes démocratiques et doit être abrogée », a déclaré Lois McLatchie Miller, responsable principale des communications juridiques pour ADF UK. « L'Écosse était autrefois le pays des Lumières, mais ce sont des jours sombres pour quiconque est prêt à défier les forces dominantes de notre époque – que ce soit par le biais d'une comédie avant-gardiste, de persécutions religieuses ou de la défense de la vérité sur des faits biologiques. »
Miller affirme que le langage du projet de loi est « ambigu » dans la mesure où il interdit « d’attiser la haine » et laisse la loi « largement ouverte aux abus » parce que les autorités pourraient étiqueter et criminaliser les discours « qu’elles n’aiment tout simplement pas ».
« Cela est en contradiction avec le droit international – la Cour européenne des droits de l'homme a vigoureusement défendu les discours qui « offensent, choquent et dérangent » », a écrit Miller.
« Nous savons comment se termine cette histoire », a-t-elle ajouté. « Partout dans le monde, où l'interdiction des « discours de haine » a été appliquée, des personnes innocentes ont été traînées devant les tribunaux simplement pour avoir exprimé pacifiquement leurs convictions. En Finlande, ADF International a soutenu la défense d'une politicienne de longue date et d'une grand-mère faisant l'objet d'un procès pénal. pour un tweet biblique. Au Mexique, nous demandons justice pour deux hommes politiques qui ont été reconnus coupables de diverses formes de « violence » simplement pour avoir défendu la vérité sur la réalité biologique sur « X ».
Miller a appelé « les hommes politiques de tous les partis » à « s'unir contre cette nouvelle forme d' »interdiction du blasphème » et à voter en faveur de l'abrogation de la loi ».
Le gouvernement écossais considère les modifications apportées à la loi sur les crimes haineux et l'ordre public comme une force positive qui « offrira une meilleure protection aux victimes et aux communautés ».
La ministre des Victimes et de la Sécurité communautaire, Siobhian Brown, a déclaré : « Personne dans notre société ne devrait vivre dans la peur et nous nous engageons à construire des communautés plus sûres, libres de haine et de préjugés. »
« Nous savons que l'impact sur les victimes d'attaques physiques, verbales ou en ligne peut être traumatisant et changer la vie. Cette législation est un élément essentiel de notre approche plus large pour lutter contre ces dommages.
Brown affirme que les protections de la liberté d'expression « sont intégrées dans la législation adoptée par le Parlement ».
« Ces nouvelles infractions ont un seuil de criminalité plus élevé que l'infraction de longue date d'incitation à la haine raciale, en vigueur depuis 1986. »
