Le juge rejette la demande des parents religieux visant à rétablir l’option de non-participation pour le programme de livres LGBT

Un tribunal fédéral a statué qu’un groupe de parents interreligieux n’avait aucune preuve qu’un district scolaire avait violé leur droit à la libre expression en supprimant la possibilité de retirer leurs élèves des cours enseignant une idéologie LGBT qui entre en conflit avec leurs valeurs religieuses.

Des parents d’origine musulmane, chrétienne et juive ont intenté une action en justice pour rétablir leur droit de protéger leurs enfants des contenus jugés offensants et poussant à l’endoctrinement sexuel après que les écoles publiques du comté de Montgomery (MCPS) aient adopté une politique de non-opt-out. Les livres auxquels les parents s’opposent de la maternelle à la cinquième année dans le cadre d’un programme LGBT comprennent et .

Les parents qui ont protesté contre ces documents ont déclaré qu’ils ne cherchaient pas à interdire les livres LGBT. Au lieu de cela, ils voulaient avoir le droit de décider d’autoriser ou non leurs enfants à être exposés à de tels contenus.

Jeudi, la juge de district américaine Deborah Boardman a rejeté la requête des parents visant à obtenir une injonction préliminaire visant à rétablir l’option de non-participation alors que le procès se poursuit. Le juge a soutenu que les parents « n’ont pas démontré que [the school district’s] l’utilisation des livres d’histoires franchit la frontière entre une influence autorisée et un endoctrinement potentiellement interdit.

« Les preuves suggèrent que, généralement, les enseignants de MCPS liront occasionnellement l’un des rares livres, dirigeront des discussions et poseront des questions sur les personnages, et répondront aux questions et commentaires d’une manière qui encourage la tolérance envers les différents points de vue et modes de vie », a écrit le juge. . « Ce n’est pas de l’endoctrinement. »

Dans une déclaration partagée avec The Christian Post, Becket, un cabinet d’avocats à but non lucratif qui a intenté une action en justice fédérale au nom des parents en mai, a déclaré que les parents prévoyaient de demander à une cour d’appel fédérale de protéger leurs droits parentaux et leur liberté religieuse.

« Ce sont les parents qui connaissent et aiment mieux leurs enfants ; c’est pourquoi tous les enfants méritent que leurs parents les aident à comprendre des questions telles que l’identité de genre et la sexualité », a déclaré au CP Eric Baxter, vice-président et avocat principal de Becket. « La décision du conseil scolaire d’exclure les parents de ces discussions va à l’encontre de la liberté parentale, de l’innocence de l’enfance et de la décence humaine fondamentale.

« La décision du tribunal constitue une atteinte au droit des enfants à être guidés par leurs parents sur des questions complexes et sensibles concernant la sexualité humaine », a-t-il poursuivi. « La commission scolaire devrait laisser les enfants rester des enfants et laisser les parents décider comment et quand éduquer au mieux leurs propres enfants, conformément à leurs croyances religieuses. »

Bien que le Conseil pour les relations américano-islamiques (CAIR) n’ait pas été impliqué dans le litige, le groupe a fourni des preuves, notamment un mémorandum des directeurs d’école primaire exprimant leurs objections à la position du district scolaire.

La directrice du CAIR dans le Maryland, Zainab Chaudry, a déclaré jeudi dans un communiqué remis au CP que la campagne de l’organisation visant à protéger les droits des parents et des enfants dans le district ne se laisse « pas décourager ». Chaudry a souligné que le groupe continuera à défendre les intérêts des parents qui ne veulent pas que leurs enfants soient exposés à des sujets généralement réservés aux cours d’éducation sexuelle et qui entrent en conflit avec leur foi.

« Jusqu’à ce que l’option de non-participation soit rétablie, nous prévoyons d’utiliser tous les moyens juridiques disponibles au nom des familles pour protéger leurs droits, y compris, mais sans s’y limiter, de nouvelles actions en justice ciblées, la poursuite des rassemblements interconfessionnels et la publication de documents internes supplémentaires de MCPS, » » a déclaré Chaudry.

En réponse à une demande du CP, MCPS a dirigé le média vers un communiqué de presse qu’il a publié jeudi en réaction à la décision, affirmant son engagement à « cultiver un environnement d’apprentissage inclusif et accueillant » pour tous les élèves et leurs familles.

« Nous continuerons également à assumer notre responsabilité d’inclure du matériel pédagogique qui reflète la diversité de la communauté locale et mondiale en explorant les aspirations, les problèmes et les réalisations des femmes et des hommes, des personnes handicapées, des personnes de diverses races, ethnies, religions. et culturels, ainsi que ceux ayant une identité de genre, une expression de genre et une orientation sexuelle diverses », indique le communiqué.

Selon la décision du juge, l’école a décidé d’introduire la politique de non-opt-out en mars à la suite d’une réunion avec un petit groupe de directeurs, le conseil scolaire estimant que le nombre croissant de demandes de non-opt-out perturbait l’environnement de la classe.

Les membres du conseil scolaire ont déclaré qu’ils étaient préoccupés par le nombre élevé d’absentéisme des élèves et par le caractère peu pratique de la gestion d’un grand nombre d’exclusions. En outre, le conseil scolaire pensait que permettre aux élèves de se retirer exposerait les autres élèves et leurs familles à une « stigmatisation sociale » s’ils estimaient que les livres sur le thème LGBT représentaient leur style de vie.

Dans une interview accordée au CP plus tôt ce mois-ci, Baxter a expliqué que la loi du Maryland oblige les écoles à permettre aux parents de retirer leurs enfants des cours sur la vie familiale et la sexualité humaine s’ils estiment que le matériel est inapproprié. L’école a toutefois fait valoir que cette exigence s’applique uniquement aux cours de santé.

« La loi énonce tout objectif de vie familiale et de sexualité humaine », a déclaré Baxter. « Et il ne fait aucun doute que l’objectif est de promouvoir une idéologie spécifique du genre et de la sexualité. »