Le juge empêche 3 districts scolaires d’appliquer la politique de notification parentale trans

Un juge du New Jersey a temporairement empêché trois districts scolaires d’appliquer une politique qui oblige les écoles à informer les parents si leur enfant exprime le désir de s’identifier comme trans ou non binaire, car les districts du pays sont confrontés à des débats similaires sur les droits parentaux.

Les trois districts scolaires du comté de Monmouth – le district scolaire régional de Manalapan-Englishtown, les écoles publiques du canton de Marlboro et les écoles publiques du canton de Middletown – ont adopté leurs politiques respectives de notification parentale en juin.

Les politiques exigent que le personnel scolaire informe les parents lorsque leurs enfants demandent à changer leur nom ou leurs pronoms pour correspondre à une identité de genre déclarée différente de leur sexe biologique.

Comme l’a rapporté samedi NJ.com, le juge de la Cour supérieure du New Jersey, David F. Bauman, a accédé vendredi à la demande de l’État du New Jersey d’obtenir une injonction préliminaire contre les politiques à la suite d’un procès contre les districts intenté par le procureur général démocrate Matthew Platkin.

Bauman a émis l’injonction après une audience la semaine dernière au cours de laquelle les représentants des deux parties ont pu présenter leurs arguments.

« L’État a démontré une probabilité raisonnable de succès en affirmant que les politiques modifiées, si elles sont mises en œuvre, auront un impact disparate sur les jeunes transgenres, non conformes au genre et non binaires », a écrit Bauman dans sa décision de vendredi.

Le juge a toutefois précisé qu’il ne rendait pas un jugement définitif sur les arguments présentés par l’État ou les commissions scolaires.

Bauman espère que les parties impliquées pourront parvenir à « un consensus sur une politique de divulgation parentale qui trouvera le meilleur équilibre juridiquement approprié et pratique entre la protection des droits civils des étudiants transgenres, de genre non conforme et de genre non binaire, et le droit bien établi ». de la surveillance parentale sur les soins et l’éducation de leurs enfants.

Lors de l’audience de mardi, un avocat de l’un des districts scolaires a mis en garde contre les dangers potentiels que les écoles n’informent pas les parents que leur enfant a des difficultés avec l’identité de genre. L’avocat a noté que les parents seraient probablement en colère s’ils apprenaient que leur enfant s’était fait du mal en raison de ses problèmes d’identité de genre et que l’école leur avait caché cette information.

Dans un communiqué, Platkin a salué l’injonction comme une « victoire majeure pour les droits civiques ». Le procureur général estime que les politiques des districts sont discriminatoires à l’égard des personnes sur la base de « l’identité ou de l’expression de genre ».

Le procureur général a fait valoir que les politiques modifiaient les lignes directrices du ministère de l’Éducation, qui n’interdisent pas la notification aux parents mais conseillent aux districts scolaires d’être « attentifs » aux différends impliquant les élèves et leurs parents concernant l’identité de genre.

« Pour être clair, l’État a toujours respecté les droits des parents et convient que les parents devraient être impliqués dans les décisions importantes concernant leurs enfants – et toute affirmation contraire est catégoriquement incorrecte », a déclaré Platkin.

« Tout ce que nos procès cherchent à faire, c’est de rétablir les mêmes politiques que ces districts ont jugées acceptables avec peu de protestations pendant des années », a-t-il conclu. « En termes simples, nous pouvons à la fois tenir les parents informés du développement de leurs enfants et protéger les droits civils de nos élèves les plus vulnérables. »

Comme l’a rapporté le Christian Post, Platkin a déposé des plaintes en juin contre les trois districts scolaires et leurs conseils scolaires respectifs devant la Cour supérieure du New Jersey.

Le bureau du procureur général a exprimé sa crainte que les politiques de notification parentale soumettent les étudiants trans-identifiés à « la menace continue d’être « dénoncés » s’ils n’ont pas déjà fait connaître leur identité ou expression de genre à leurs parents ou tuteurs.

Les débats sur les politiques de notification parentale des districts surviennent alors que les parents à l’échelle nationale ont intenté des poursuites contre les politiques scolaires qui les maintiennent dans l’ignorance quant à savoir si leur enfant s’identifie comme étant du sexe opposé. D’autres parents ont poursuivi des districts scolaires pour avoir prétendument aidé leurs enfants à faire la transition sans le consentement des parents.

Un débat similaire a également éclaté en Californie après que le district scolaire unifié de Murrieta Valley a adopté une politique obligeant le personnel à informer les parents dans les trois jours après avoir pris connaissance de la demande d’un élève d’être traité comme un membre du sexe opposé.

Les opposants à cette politique ont fait valoir lors d’une réunion du conseil d’administration que les écoles pourraient être le « seul espace d’affirmation » que les étudiants trans peuvent trouver s’ils ont des parents qui s’opposent à leur identité de genre. D’autres, dont le président du conseil scolaire, Paul F. Diffley III, ont affirmé qu’il voudrait toutes les informations pertinentes sur la santé physique et mentale de son enfant.

« Je ne pense pas qu’il faille cacher quoi que ce soit parce que j’ai le droit fondamental en tant que parent d’élever mon enfant. (…) Si je ne peux pas obtenir toutes les informations dont j’ai besoin pour avoir une discussion raisonnable avec mon enfant, alors l’école ne fait pas son travail », a déclaré Diffley au Los Angeles Times plus tôt ce mois-ci.

En juillet, le district scolaire unifié de Chino Valley a également adopté une politique de notification aux parents, ce qui a conduit à des menaces de violence contre les membres du conseil.