Le juge autorise la clinique catholique à poursuivre le traitement d’inversion de la pilule abortive malgré l’interdiction du Colorado

Un juge fédéral a temporairement exempté une clinique pro-vie catholique d’une nouvelle loi du Colorado qui interdit aux prestataires de soins de proposer de la progestérone comme forme de traitement aux femmes enceintes cherchant à inverser les effets de la mifépristone, une pilule abortive.

Le juge du tribunal de district des États-Unis, Daniel Domenico, a émis dimanche une injonction préliminaire interdisant temporairement au Colorado d’appliquer SB23-190 à Bella Health and Wellness, un OB-GYN et un cabinet de soins de santé catholique qui a intenté une action en justice après la promulgation de la nouvelle législation par le gouverneur du Colorado. Jared Polis vendredi.

Domenico a fait valoir que la nouvelle loi pesait probablement sur les droits du premier amendement des plaignants. Basée à Englewood, Bella Health and Wellness emploie 18 prestataires de soins de santé et sert environ 200 nouveaux patients chaque mois. L’organisation a également des bureaux à Denver et Lafayette.

Le Becket Fund for Religious Liberty, un cabinet d’avocats à but non lucratif, a déposé une plainte auprès du tribunal de district américain du Colorado au nom de Bella Health and Wellness.

SB23-190, l’un des trois projets de loi similaires signés par le gouverneur vendredi, en fait une « pratique commerciale trompeuse » pour les gens de faire ou de diffuser des publicités qui impliquent qu’ils fournissent l’avortement, la contraception ou des références pour ces services.

SB23-190 interdit aux prestataires d’administrer ou de prescrire le traitement d’inversion de la pilule abortive, citant l’American College of Obstetricians and Gynecologists, qui affirme que le traitement « n’est pas basé sur la science ». Les prestataires qui offrent ce traitement aux patients peuvent être sanctionnés par leurs commissions médicales respectives et voir leur licence révoquée.

La loi charge le conseil médical de l’État de décider d’ici octobre si la progestérone peut être utilisée « hors AMM » pour inverser les effets de la mifépristone.

Le gouverneur démocrate a également signé deux autres projets de loi, SB23-188 et SB23-189.

Pour le traitement d’« inversion de la pilule abortive », les femmes se voient prescrire de la progestérone après avoir pris de la mifépristone, la première des deux pilules utilisées dans le régime d’avortement chimique.

« Le bien-fondé juridique des réclamations des plaignants présente des questions difficiles qui ne peuvent pas être analysées de manière adéquate dans les contraintes de temps nécessaires pour prévenir un préjudice irréparable potentiel aux patients des plaignants qui ont déjà commencé un traitement à la progestérone et peuvent voir leurs soins interrompus en l’absence d’injonction immédiate », Domenico a écrit dans son injonction, selon The Colorado Sun.

Le juge a en outre supposé que les « demandeurs sont suffisamment susceptibles d’avoir gain de cause sur le fond d’une ou de plusieurs de leurs revendications ».

Dans la plainte, le groupe pro-vie soutient que prescrire de la progestérone aux femmes cherchant à annuler les effets de la mifépristone est « parfaitement légal » dans 49 États.

En tant que premier médicament du régime de la pilule abortive chimique, la mifépristone bloque l’hormone progestérone nécessaire à la poursuite de la grossesse, privant l’enfant à naître de nutriments. Le deuxième médicament, le misoprostol, est généralement pris 24 à 48 heures plus tard pour expulser l’enfant à naître de l’utérus.

Les plaignants soutiennent que les femmes qui se sentent trompées ou obligées de prendre de la mifépristone pour mettre fin à leur grossesse devraient avoir la possibilité de continuer à porter leur bébé à terme si elles changent d’avis sur l’avortement.

« Alors que le Colorado autorise les plaignants et d’autres prestataires de soins de santé à utiliser la progestérone pour toutes les autres femmes menacées de fausse couche, SB 23-190 leur interdit d’offrir le même traitement aux femmes menacées de fausse couche parce qu’elles ont initialement pris de la mifépristone (volontairement ou non). ) mais je veux maintenant rester enceinte », indique la plainte. « La loi du Colorado obligerait ces femmes à avorter les grossesses qu’elles souhaitent poursuivre. »

Le procureur général du Colorado, Phil Weiser, aux côtés de membres du Colorado Medical Board, de membres du Colorado State Board of Nursing et de trois autres procureurs de district du Colorado, sont répertoriés comme accusés dans la poursuite.

Bella Health and Wellness affirme également que la progestérone est une hormone que le corps d’une femme fabrique naturellement et qui est essentielle au maintien d’une grossesse en santé.

Selon le procès, la clinique administre de la progestérone aux patients confrontés à une fausse couche potentielle, le procès expliquant que l’hormone « aide à épaissir la muqueuse utérine et supprime les contractions utérines » pour soutenir la grossesse.

L’organisation de soins de santé affirme également que la loi interfère avec le devoir religieux de leurs prestataires de respecter la « dignité » de la vie humaine en offrant de la progestérone aux femmes qui ont changé d’avis après avoir pris le premier médicament de la pilule abortive.

« Nous avons ouvert Bella parce que nous croyons que la vie est un don précieux de Dieu, digne de protection à toutes les étapes », a déclaré Dede Chism, co-fondateur et PDG de Bella Health and Wellness, dans un communiqué vendredi.

Le procès intervient alors que la Cour suprême des États-Unis devrait peser sur une série de décisions de tribunaux inférieurs restreignant l’accès à la pilule abortive. Samedi, le juge Samuel Alito a accédé à la demande de l’administration Biden d’un sursis d’urgence jusqu’à ce que le tribunal rende sa décision mercredi.

Le 12 avril, un panel de trois juges de la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis a accepté de suspendre une décision du juge américain Matthew Kacsmaryk du district nord des États-Unis du Texas au début du mois qui a suspendu l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration.

Kacsmaryk a accédé à la demande de l’Alliance for Hippocratic Medicine, de l’American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists, des Christian Medical & Dental Associations et de quatre médecins individuels de suspendre l’approbation du médicament par la FDA.

La cour d’appel a temporairement annulé la suspension par le tribunal de district de l’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000. Cependant, le tribunal a confirmé la partie de la décision qui annulait l’assouplissement des exigences de la FDA pour la distribution de la mifépristone, y compris les visites en personne et l’autorisation de la distribution du médicament par la poste.

Un autre changement comprenait une limite sur le moment où les prestataires pouvaient prescrire la pilule aux femmes, passant de 10 semaines de grossesse à sept semaines.

En 2019, une étude intitulée « Blocage de l’action de la mifépristone avec de la progestérone » a tenté d’analyser la sécurité de l’inversion des effets d’un avortement chimique avec de la progestérone a été interrompue après le recrutement de 12 participants. Trois femmes de l’étude ont souffert d’une hémorragie grave et ont dû être transportées à l’hôpital.

Comme l’a rapporté la chercheuse pro-vie Carole Novielli en mai 2020 pour Live Action News, deux femmes qui ont commencé une hémorragie ont reçu un placebo tandis qu’une a pris de la progestérone. Novielli a noté, cependant, que l’hémorragie est un effet secondaire de la prise de mifépristone.

Elle a également souligné le lien entre l’auteur de l’étude, Mitchell Creinin, et Danco Laboratories, le fabricant de pilules abortives. Le chercheur a cité des preuves que Creinin avait reçu une compensation de la société en agissant en tant que consultant pour la pilule abortive. Novielli s’est demandé s’il y avait un motif de profit derrière l’étude.

Une revue Cochrane de 2018 a conclu que la progestérone « réduit probablement le risque de fausse couche », mais a souligné la nécessité de preuves supplémentaires.

En novembre 2021, le National Institute for Health and Care Excellence (NICE) a publié des lignes directrices recommandant aux prestataires de traiter les femmes enceintes présentant des saignements précoces pendant la grossesse avec de la progestérone, déclarant que cela réduit « légèrement » le risque de fausse couche.

Après avoir analysé l’effet de la progestérone sur la réduction des fausses couches, le NICE a constaté que les effets bénéfiques de la progestérone étaient complets à 12 semaines de grossesse. À ce moment-là, selon le NICE, le placenta de la mère et non son ovaire fabrique la progestérone nécessaire pour soutenir la grossesse.