Le juge accorde en partie la demande d'ordonnance d'interdiction du groupe des aumôniers anglicans contre l'ACNA
Un juge a accordé en partie une demande d'ordonnance d'interdiction temporaire émanant d'un groupe d'aumôniers cherchant à rompre les liens avec l'Église anglicane d'Amérique du Nord.
La Juridiction des Forces armées et de l'aumônerie a récemment déposé une plainte contre l'ACNA concernant le refus de la confession anglicane de permettre au ministère de se désaffilier.
Le juge de district des États-Unis, Bruce Hendricks, du district de Caroline du Sud, division de Charleston, a rendu la semaine dernière une ordonnance accédant en partie à la demande de JAFC d'une ordonnance d'interdiction temporaire.
Selon Hendricks, même si le tribunal « n'a pas l'intention de s'impliquer dans un différend canonique interne sur la structure ecclésiastique de l'Église anglicane », certaines questions soulevées par JAFC « pourraient être mûres et appropriées pour l'examen de la Cour, comme les revendications de marque du demandeur ».
« Après avoir entendu les arguments des parties, l'avocat du défendeur a effectivement admis que le défendeur s'abstiendrait d'utiliser la marque de service du demandeur « Juridiction des forces armées et de l'aumônerie », la marque du demandeur, « Anglican Chaplains » et le logo de la marque du demandeur », a écrit Hendricks.
« De plus, après examen des preuves versées au dossier et de la loi applicable, la Cour conclut que le demandeur s'est acquitté de son fardeau… quant à ces trois éléments, et la Cour fait donc droit à la requête du demandeur visant à obtenir une injonction préliminaire concernant ces trois éléments. »
Cependant, concernant d’autres questions, comme la calomnie présumée de l’évêque Derek Jones du JAFC, le tribunal s’est prononcé contre le groupe d’aumôniers, Hendricks écrivant que « très peu de choses sont claires dans cette affaire ».
« En outre, comme cela a été souligné à plusieurs reprises au cours de l'audience, le dossier regorge de différends factuels importants, et la Cour ne juge pas approprié de résoudre ces différends factuels à ce stade et sur la base du dossier actuel », a-t-il écrit.
« Enfin, quant à la demande du demandeur que la Cour empêche le défendeur de calomnier le demandeur ou l'évêque Jones, la Cour note simplement qu'il existe déjà une loi pour empêcher la calomnie. »
En septembre, le président du JAFC, David van Esselstyn, a envoyé une lettre à l'archevêque de l'ACNA, Steven Wood, indiquant qu'ils mettaient fin à leur affiliation à la dénomination.
Un porte-parole du JAFC a fourni des informations au Christian Post expliquant que cela avait à voir avec les mauvais traitements présumés infligés à Jones. JAFC affirme qu'il a été victime d'une « attaque ciblée » de la part de Wood, prétendument parce que Jones avait « critiqué les erreurs, les faux pas et la mauvaise gestion au sein du bureau de l'archevêque ».
Wood a déclaré dans une lettre publiée en septembre que la situation a commencé au cours de l'été, lorsque la direction de l'ACNA « a reçu des plaintes crédibles concernant l'évêque Derek Jones, alléguant un abus de pouvoir ecclésiastique ».
« Ces plaintes n’impliquaient aucune inconduite physique ou sexuelle, ni aucune préoccupation doctrinale », écrivait Wood à l’époque. « Néanmoins, ils étaient préoccupants car l’abus du pouvoir ecclésiastique viole la confiance qui est essentielle à un ministère efficace. »
Les deux parties contestent la mesure dans laquelle Jones a coopéré à l’enquête et si son éventuel refus de continuer à coopérer était justifié conformément à la loi de l’Église.
Bien que JAFC ait déclaré avoir rompu ses liens avec l'ACNA, la confession anglicane avait refusé de reconnaître la désaffiliation et avait plutôt nommé de nouveaux dirigeants pour l'organisme ministériel.
Le mois dernier, JAFC a déposé une plainte devant le tribunal de district contre l'ACNA, accusant la dénomination d'avoir adopté « une prise de contrôle ratée » de JAFC lorsqu'elle a tenté de « suspendre le président de l'entreprise du demandeur » et d'assumer ses responsabilités.
« L'ACNA a également publié des rapports accessibles à l'ensemble des centaines d'aumôniers soutenus par le demandeur, utilisant les marques déposées du demandeur tout en dépréciant le demandeur et en affirmant faussement qu'elle avait assumé le pouvoir du demandeur d'approuver les anglicans pour les services d'aumônerie », allègue la plainte.
« Les fausses déclarations de l'ACNA et l'utilisation des marques du demandeur ont incité environ la moitié des aumôniers du demandeur, et au moins les deux tiers des missions, chapelles et paroisses affiliées au demandeur, à mettre fin à leur affiliation avec le demandeur. »
