Le district scolaire peut interdire aux étudiants trans d'utiliser des toilettes de sexe opposé, selon les règles du 11e circuit
Accueil » Actualités » Le district scolaire peut interdire aux étudiants trans d’utiliser des toilettes de sexe opposé, selon les règles du 11e circuit

Le district scolaire peut interdire aux étudiants trans d’utiliser des toilettes de sexe opposé, selon les règles du 11e circuit

Une cour d’appel fédérale a confirmé la politique d’un district scolaire de Floride qui empêchait un élève trans identifié d’utiliser les toilettes en fonction de son identité de genre plutôt que de son sexe biologique.

La 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis a statué, dans une décision 7-4, vendredi dernier, que la politique relative aux toilettes du conseil scolaire du comté de St. Johns ne discriminait pas les élèves transidentifiés et ne violait pas la loi fédérale sur les droits civils.

« La politique sur les toilettes du conseil scolaire est clairement liée – en fait, est presque un miroir de – son objectif de protéger la vie privée des élèves d’utiliser la salle de bain loin du sexe opposé et de protéger leur corps du sexe opposé dans la salle de bain, qui, comme un vestiaire ou une douche, est l’un des espaces d’une école où une telle exposition corporelle est la plus susceptible de se produire », a écrit la juge Barbara Lagoa, une personne nommée par Trump, pour la majorité.

Les autres juges qui se sont rangés du côté du district scolaire étaient le juge en chef William Pryor, les juges Kevin Newsom, Elizabeth Branch, Britt Grant, Robert Luck et Andrew Brasher, tous nommés par les républicains.

Née en 2000 en tant que femme mais s’identifiant comme un homme, Drew Adams, le pétitionnaire, a d’abord été autorisé à utiliser les toilettes du garçon pendant six semaines en neuvième année. Mais finalement, les responsables ont interdit à Adams de le faire.

Bien que les responsables aient donné à Adams l’alternative d’utiliser une salle de bain à une seule cabine non sexiste, l’étudiant a intenté une action en justice contre le district scolaire pour discrimination.

Dans une opinion dissidente, la juge Jill Pryor, une personne nommée par Obama, a écrit qu’Adams « a été contraint d’endurer une marche de la honte stigmatisante et humiliante – devant les toilettes des garçons et dans une salle de bain » non sexiste « à une seule cabine ».

Les autres juges dissidents sont Charles Wilson, Adalberto Jordan et Robin Rosenbaum, tous nommés par les démocrates.

Le conseil scolaire maintient sa politique sur les salles de bains pour répondre aux préoccupations concernant la vie privée, la sécurité et le bien-être des élèves et prévoit des salles de bains non sexistes pour les élèves transgenres.

En août 2020, un panel de trois juges du 11e circuit a statué 2-1 en faveur d’Adams, l’opinion majoritaire affirmant que le conseil scolaire avait violé la loi fédérale sur les droits civils.

La juge de circuit Beverly Martin, une personne nommée par Obama, a rédigé l’opinion majoritaire concluant que la norme de l’école violait les droits fédéraux du titre IX d’Adams.

En novembre 2021, les procureurs généraux de 22 États et le district de Columbia ont signé un mémoire dans l’affaire exigeant que le district scolaire de Floride autorise les étudiants trans-identifiés à utiliser des salles de bains correspondant à leur identité de genre choisie plutôt qu’au sexe biologique.

L’année précédente, les procureurs généraux représentant 18 États ont déposé un mémoire amicus au nom du district scolaire, arguant que les responsables de l’école n’avaient pas violé la loi fédérale antidiscrimination.

« Le problème des toilettes qui est présenté dans cette affaire et des problèmes similaires qui suivront inévitablement impliquant des vestiaires, des équipes sportives et des pronoms impliquent des considérations politiques sensibles et une myriade d’intérêts concurrents », a déclaré le mémoire à l’appui du district scolaire.

« Permettre à un élève transgenre d’utiliser le vestiaire qui correspond à l’identité de genre de l’élève a des répercussions sur les autres élèves qui peuvent perdre la possibilité de changer de vêtements en privé, sans être exposés à des membres du sexe opposé. »