Le dédain des médias pour les chrétiens syriens est inexcusable

Il y a quelques jours à peine, des centaines de civils alaouites, chrétiens et druze – hommes, femmes et enfants – ont été tués par les forces syriennes qui ont récemment renversé le régime d'Assad et ont pris le contrôle du pays. En apparence, le conflit n'est pas encore terminé, du moins pas dans les villes et les villes de l'Ouest Syrienne où les minorités susmentionnées sont ciblées.

Ces troupes syriennes libres, cependant, ayant été décrites dans les médias occidentales comme des «combattants de la liberté» au cours de la dernière décennie, ne sont pas susceptibles de commencer à recevoir une mauvaise presse maintenant, peu importe leur comportement, et certainement sans conséquence de leurs victimes potentielles étant chrétiens. Les médias grand public prononcent rarement un coup de pouce pour défendre le christianisme sous agression – que ce soit au Moyen-Orient ou ailleurs dans le monde – trop enveloppé dans la chant des louanges de tous les théisme, régimes et mouvements qui s'y opposent.

La presse américaine a depuis longtemps engendré un fort élément anti-chrétien dans leur reportage, au moins au moins des six décennies. Que ce soit pour empêcher les élèves de prier à l'école, en supprimant dix monuments de commandement des maisons d'État, en interdisant aux scènes de la nativité de profiter du public ou de forcer les religieuses catholiques à s'agenouiller à l'autel de la permissivité sexuelle et de l'authentification aux contraceptifs, les médias grand public américains n'ont jamais rencontré de terrain du christianisme ou de voir une proposition de sommation et de courbe avec laquelle il ne trouvait pas un terrain commun.

Pire peut-être que leurs dénonciations publiques de pointing et de grondement est cependant leur silence. Car il est presque certain que lorsque le journalisme baisse temporairement ses projecteurs à la recherche de toutes les erreurs, contradictions, défauts et torts du christianisme, le lapsage coïncitera malheureusement avec une augmentation des foules qui brûlent les églises du monde entier ou nettoient et éthniquement des régions entières avec des populations largement chrétiennes. C'est lorsque l'Occident ou sa religion prédominante est en cours d'assaut que les médias restent silencieux, ne faisant aucune mention des propriétés détruites, les icônes profanes, les chrétiens tués, agressés, kidnappés, violés ou arrêtés.

OE Parfois, le silence indique que les médias grand public sifflent délibérément Dixie, ne faisant rien, en regardant dans l'autre sens et en ne posant personne. Leur indifférence au journalisme d'investigation réel couvert des éléments voyous au sein des gouvernements occidentaux qui s'efforcent puissamment de réprimer et de prévenir le christianisme. Le FBI, par exemple, n'a été découvert que récemment pour avoir scandaleusement ciblé des fidèles «catholiques traditionnels» radicaux. Ce n'est que lorsque l'épisode choquant a finalement été révélé que le premier journal en Amérique, le New York Times, a choisi de peser, et même alors, c'était pour tout minimiser. Bien sûr, les temps admis, il peut y avoir eu des «violations des normes professionnelles», mais à part cela, il n'y avait «aucune intention malveillante».

Tulsi Gabbard, le directeur du renseignement national nouvellement installé pour l'administration Trump, a été l'une des voix solitaires appelant à la retenue dans la jaillissement du monde sur les forces syriennes libres, avec leurs éléments de l'Etat islamique, et à modérer le désir désespéré de voir le régime d'Assad déposé. «Je n'ai aucun amour pour Assad, mais craignez ce qui se passera si les terroristes islamiques prennent le contrôle du pays», a-t-elle expliqué clairement. Son honnêteté, sa prévoyance, son courage et sa perception ont été récompensées par les médias qui l'entourent – ancienne députée, la conseillère municipale de Honolulu, vétéran de la guerre en Irak, lieutenant-colonel à la retraite – avec les insinuations les plus absurdement ridicules, l'étiquetant tout, d'un atout russe à une bouche de l'assèchement payant.

La seule grâce salvatrice de Gabbard était son hindouisme; Si elle avait été chrétienne, le Corps de presse enragée aurait dû parcourir leur calomnie d'elle aux niveaux fantastiques des zones de crépuscule: ils auraient pu la lancer alors en tant que plante insidieuse travaillant pour des suzerres extraterrestres.

En fait, l'aversion viscérale des médias grand public pour tout ce qui est à distance chrétien pourrait même dépasser leur antisémitisme malsain – et cela dit certainement quelque chose.