Le conseil municipal d'Austin incite Paxton à réagir sur la « résolution sur la protection des transgenres »
Le conseil municipal d'Austin, au Texas, a voté 10 contre 1 jeudi dernier pour approuver une résolution à laquelle un membre du conseil s'est opposé, craignant qu'elle n'oblige les autorités municipales à désobéir au récent projet de loi 14 du Sénat adopté l'année dernière par la législature de l'État.
La mesure du conseil municipal a également suscité une réaction de la part du procureur général républicain Ken Paxton.
La résolution, qui a également été décrite comme une « résolution de protection des transgenres » par son principal parrain, le membre du conseil José « Chito » Vela, ordonne au gouvernement municipal de ne pas fournir de personnel municipal, de fonds ou de ressources pour « enquêter, engager des poursuites pénales ou imposer des sanctions administratives aux personnes ». […] » toute personne suivant des soins d'affirmation trans.
La mesure ordonne en outre au service de police d'Austin de faire de l'application du SB 14 sa priorité la plus basse.
« Les personnes trans méritent le droit à l'autodétermination », dit Vela dit peu avant que la résolution ne soit adoptée la semaine dernière. « Notre État les a forcés, ainsi que leurs prestataires de soins médicaux, à se cacher et c'est une erreur. Austin ne devrait pas être partie prenante à cela, pas plus que nous ne le sommes légalement. »
Austin est la première ville de l'État à adopter une telle résolution contre le SB 14, adoptée en juin dernier.
Le projet de loi, entré en vigueur le 1er septembre, interdit la médicalisation du genre telle que les bloqueurs de puberté, les hormones sexuelles croisées et les chirurgies esthétiques électives telles que les doubles mastectomies pour les filles qui s'identifient comme des garçons. Il interdit également l'utilisation de fonds publics pour de telles procédures chez les enfants.
Mackenzie Kelly, membre du conseil municipal d'Austin, le seul membre affilié au Parti républicain au conseil municipal officiellement non partisan, était le seul à s'opposer à la résolution, comme l'a noté Courthouse News. Kelly craignait que la résolution suggère effectivement que le personnel municipal devrait ignorer la loi de l'État.
« Pour moi, cette résolution envoie un message explicite mais déroutant à nos agents chargés de l'application des lois, les incitant à agir en contradiction avec la loi de l'État », a déclaré Kelly. « En tant que ville autonome, Austin dispose en effet d'un degré d'autonomie important, cependant, en tant que subdivision politique de l'État du Texas, notre autonomie ne doit pas être interprétée comme une autorisation de saper continuellement la loi de l'État. »
Ken Paxton, le procureur général républicain de l'État, a publié jeudi dernier une déclaration réprimandant le gouvernement de la ville d'Austin, leur rappelant qu'ils sont sous l'autorité de l'État lorsqu'il s'agit de protéger les enfants des procédures trans.
Affirmant qu'elle semble ordonner aux autorités municipales de ne pas se conformer à l'interdiction par l'État des bloqueurs de puberté, des hormones sexuelles croisées et des chirurgies trans pour les enfants, Paxton a déclaré que la résolution est « criblée de problèmes ». Il a également déclaré que cela reposait sur le « mensonge » selon lequel de tels traitements « se sont avérés fondés sur des preuves, médicalement nécessaires et salvateurs ».
Citant le nombre croissant de recherches médicales rejetant de telles affirmations, Paxton a noté que la législature du Texas a interdit la médicalisation du genre pour les mineurs après avoir conclu qu'ils étaient dangereux, et que la résolution n'a effectivement aucun pouvoir.
« En outre, la résolution n'est rien de plus qu'une déclaration politique creuse », a poursuivi Paxton. « Chaque clause ordonnant au directeur municipal de défier le SB 14 est précédée de la qualification absurde, « sauf dans la mesure requise par la loi ». En d’autres termes, le conseil municipal d’Austin ordonnerait au directeur municipal et aux employés municipaux de respecter la loi tout en faisant semblant de dire exactement le contraire. »
« Si la ville d'Austin refuse de respecter la loi et de protéger les enfants, mon bureau envisagera toutes les réponses possibles pour garantir le respect de la loi », a ajouté Paxton. « Les municipalités du Texas n'ont pas le pouvoir de choisir les lois de l'État qu'elles respecteront ou non. Les habitants du Texas ont parlé et le conseil municipal d'Austin doit écouter. »
Le maire d'Austin, Kirk Watson, affilié au Parti démocrate et ancien membre du Sénat du Texas, a voté pour la résolution et a publié la semaine dernière une déclaration repoussant l'affirmation de Paxton selon laquelle la ville défie la loi de l'État, selon KXAN.
« Paxton accuse la ville d'Austin de refuser de respecter la loi de l'État tout en rejetant la résolution comme une 'déclaration politique vide de sens' », a déclaré Watson. « Le conseil municipal d'Austin ne bafoue pas la loi de l'État. Nous faisons ce que l'État et nos résidents veulent que nous fassions : donner la priorité à la sécurité publique et aux besoins fondamentaux de tous les Austiniens. Il s'agit d'une question de priorités. »
Watson a poursuivi en notant que lui et le reste du conseil municipal souhaitaient que les « ressources limitées de la ville » d'Austin soient affectées aux appels au 911 et à d'autres services cruciaux « plutôt que de cibler les personnes transgenres en quête de soins de santé ».
« La résolution adoptée par le conseil municipal d'Austin est une déclaration selon laquelle nous nous soucions de tous les Austinites et souhaitons utiliser les ressources limitées de notre ville pour servir et protéger tous nos voisins », a ajouté Watson.
Le Christian Post a contacté la ville d'Austin pour obtenir de plus amples commentaires et mettra à jour cette histoire.
