Le compte bancaire du maire saisi par un groupe LGBT après que la ville a refusé la proclamation de la fierté

Le maire d'une petite ville de l'Ontario, au Canada, fait face à un prélèvement bancaire sur son compte personnel à la suite d'une bataille juridique avec un groupe de fierté qui a comparé sa victoire juridique à des rapports sexuels.

Le maire Harold McQuaker d'Emo, en Ontario, a vu des fonds saisis sur son compte bancaire personnel à la suite de son refus de se conformer à une ordonnance du Tribunal des droits de la personne après que l'instance dirigeante a conclu que la ville d'Emo — avec une population de seulement 1 400 habitants — avait violé la Loi sur les droits de la personne de l'Ontario. Codez en ne reconnaissant pas le mois de la fierté LGBT.

La décision fait suite à une affaire judiciaire initiée par Borderland Pride, une organisation locale de défense des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT), qui a accusé la municipalité de discrimination pour avoir voté contre une proclamation officielle du mois de la fierté en 2020.

La décision du tribunal, rendue le 20 novembre, a pénalisé McQuaker personnellement d'une amende de 5 000 $ CA (environ 3 533 $) et l'a obligé à suivre une formation sur la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI). De plus, la municipalité elle-même a été condamnée à une amende de 10 000 $ CA (environ 7 066 $) et les deux autres conseillers municipaux qui ont voté contre la proclamation ont également été obligés de suivre la même formation.

McQuaker, 77 ans, s'est fermement opposé à la décision du tribunal, qualifiant la sanction financière d'« extorsion ».

« Je refuse catégoriquement de payer les 5 000 $ parce que c'est de l'extorsion », a-t-il déclaré au Toronto Sun plus tôt ce mois-ci.

Malgré ses protestations, Borderland Pride a annoncé sur les réseaux sociaux qu'ils avaient réussi à saisir le compte bancaire du maire.

« Bien sûr, le sexe, c'est bien, mais avez-vous déjà saisi le compte bancaire de votre maire après qu'il ait publiquement refusé de se conformer à une ordonnance d'un tribunal de payer des dommages et intérêts ? » » a demandé le groupe dans un message sur Facebook.

Le directeur de Borderland Pride, Douglas Judson, un avocat, a décrit plus tard le refus du maire de payer une « crise de colère publique » et que le groupe « avait l'intention de[s] pour recueillir notre jugement.

Un porte-parole de Borderland Pride a déclaré qu'ils n'avaient pas encore saisi les fonds de la municipalité en attendant de nouvelles procédures judiciaires concernant l'amende imposée à la ville.

Dans une lettre envoyée le 5 avril, juste avant l'audience du tribunal, Judson a averti le conseil municipal d'Emo qu'il pourrait éviter l'audience du tribunal en acceptant des exigences spécifiques, comme présenter des excuses, s'engager à suivre une formation DEI obligatoire et accepter des conditions financières non divulguées.

De plus, la lettre appelait la municipalité à s'engager à soutenir les futures proclamations de fierté, garantissant qu'elles affirmeraient les droits sans altération. La lettre proposait également qu'Emo fournisse des installations gratuites pour un « événement caritatif de drag », dont les bénéfices seraient reversés à la bibliothèque publique locale.

La ville d'Emo, située dans le nord-ouest de l'Ontario, a fait part de ses inquiétudes concernant l'absence de mât central et le nombre limité de demandes de proclamations qu'elle reçoit. Au cours des 12 mois précédant l'audience du tribunal, la municipalité n'avait reçu que quatre demandes de déclarations ou d'exposition de drapeaux, dont deux provenaient de Borderland Pride.

De plus, le seul mât de drapeau d'Emo, situé au bureau municipal de la ville, serait dédié au drapeau canadien.

Contrairement aux États-Unis, qui organisent généralement des événements de fierté en juin, les Canadiens célèbrent la fierté de juin à septembre.

En 2020, les membres du conseil du canton d'Emo ont voté 3 contre 2 contre l'acceptation d'une demande de Borderland Pride visant à reconnaître le mois de la fierté. Le maire et deux conseillers qui ont voté contre la motion ont été jugés par le tribunal pour avoir agi « de mauvaise foi » lors du vote, ce qui a entraîné des sanctions financières et de formation.

En réponse à la décision du tribunal, le Parti de l'héritage chrétien a publié une déclaration dénonçant l'utilisation d'instruments juridiques pour imposer la conformité idéologique. Le parti conservateur canadien a qualifié la situation de « scandaleuse ! » et a mis en garde contre un programme plus large visant à réprimer la dissidence.

« D'abord, le gouvernement a gelé les comptes bancaires des manifestants du confinement pandémique, puis ils ont saisi les dons versés à des sites de financement participatif – maintenant, dans le Canada réveillé, pliez le genou ou des extrémistes d'extrême gauche saisiront votre compte bancaire », a écrit le groupe. « L'État utilisant des instruments juridiques pour prendre à une personne et donner à d'autres équivaut à un communisme et à un autoritarisme qui devraient effrayer tous les Canadiens », peut-on lire dans le communiqué.