Le Colorado ne pouvait pas interdire le conseil chrétien – il l'a donc fait à la place

La liberté religieuse a toujours été synonyme de liberté américaine. Noté dans notre serment d'allégeance. « Une nation sous Dieu, indivisible, avec liberté et justice pour tous. »

Aujourd’hui, il semble que la justice et la liberté soient en voie de disparition. Pourtant, nombreux sont ceux qui continuent de se précipiter depuis les pays du monde entier pour venir découvrir « le pays des libres et le foyer des courageux ». Cependant, la « liberté » semble imploser. La liberté religieuse est au centre d'une cible ciblée de la part de ceux dont les opinions et les croyances diffèrent du saint conseil de Dieu. Les vagues de marxisme nous laissent bouche bée. L’Amérique perd sa définition.

Qu’est-ce qui définit un « chrétien » aujourd’hui ? De nombreux « chrétiens » ont-ils simplement trouvé qu’il s’agissait d’une étiquette claire, sans convictions suffisamment profondes pour résister à l’examen minutieux et à la haine ? Beaucoup restent silencieux lorsque leurs frères chrétiens sont attaqués.

Pendant trois ans, Matthew Grech, un ancien homme LGBT vivant à Malte, a été poursuivi en justice simplement pour avoir partagé son témoignage selon lequel il avait quitté la culture LGBT pour le Christ. Le 4 mars 2026, il a été entièrement acquitté de toutes les accusations. Vers la fin de cette bataille judiciaire, la Cour suprême des États-Unis a entendu l'affaire. Mme Chiles s'est battue et a obtenu le droit à l'assistance d'un avocat d'un point de vue chrétien.

Ne reprenez pas votre souffle pour l'instant. L'encre n'était même pas sèche sur la décision de la Cour suprême avant que les législateurs du Colorado n'introduisent un projet de loi visant à accomplir par la responsabilité civile ce que la Cour vient de dire qu'ils ne pouvaient pas accomplir par l'interdiction pénale.

Confus? La liberté religieuse est-elle toujours intacte ? Permettez-moi de vous expliquer d'une manière qui mettra en lumière la lutte en cours pour l'égalité.

Le 31 mars 2026, la Cour suprême des États-Unis a statué par 8 voix contre 1 en , annulant l'interdiction imposée par le Colorado aux soi-disant « thérapies de conversion » comme étant une discrimination de point de vue inconstitutionnelle. En clair, le gouvernement ne peut pas faire taire un conseiller simplement parce que son point de vue sur la sexualité diffère du récit culturel dominant. La Cour l’a dit de manière claire et décisive.

Ce qui s’est passé ensuite devrait surprendre et contraindre chaque pasteur, conseiller et croyant.

Le même jour – ni une semaine ni un mois plus tard, mais quelques heures après la décision – les législateurs du Colorado ont présenté le projet de loi 26-1322. Le projet de loi a clairement été préparé à l'avance, en anticipant la décision de la Cour. Il s’agissait d’un effort prémédité visant à saper le plus haut tribunal des États-Unis.

Incapable d’interdire purement et simplement ce discours, le Colorado a créé quelque chose de potentiellement plus dangereux : une responsabilité civile illimitée. En vertu de la loi HB26-1322, promulguée par le gouverneur Jared Polis le 1er juin 2026, toute personne qui prétend avoir subi un préjudice psychologique dû à la soi-disant « thérapie de conversion » peut désormais poursuivre son conseiller. Sans délai de prescription. À tout moment de leur vie.

Voici ce qui rend cette situation particulièrement alarmante pour les croyants. La définition de « thérapie de conversion » donnée dans le projet de loi ne se limite pas aux techniques aversives discréditées – thérapie de choc, pratiques fondées sur la honte – que les militants ont longtemps utilisées pour susciter l'opposition du public. Le projet de loi la définit comme toute pratique visant à « modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’un individu » ou à « éliminer ou réduire l’attirance envers les individus du même sexe ». Cela entrave spécifiquement la « conviction religieuse ».

En termes pratiques, cela signifie un conseiller agréé qui demande simplement à un client « quels sont vos objectifs ? et les aide ensuite à poursuivre ces objectifs – y compris l’objectif de vivre en harmonie avec leur foi – pourrait faire l’objet de poursuites à tout moment. Maintenant ou à tout moment dans le futur. Entièrement sur l’allégation subjective de préjudice psychologique du demandeur.

Le premier amendement protège la liberté d'expression. Mais la terreur financière accomplit ce qu’une interdiction légale ne peut pas réaliser. Lorsqu’un conseiller est confronté à la perspective d’une responsabilité illimitée pour le simple fait d’avoir une conversation, il reste silencieux. Et lorsque les conseillers se taisent, la réduction au silence de l’Évangile est accomplie.

Il ne s’agit pas d’une menace hypothétique. Cela se produit déjà. Et le Colorado n’est pas seul : 22 autres États ont des interdictions similaires qui font désormais l’objet d’un examen minutieux à la suite de la décision de la Cour suprême. Les législateurs de ces États surveillent très attentivement l'approche du Colorado en matière de responsabilité civile.

Ce n'est pas une coïncidence si je venais de commencer à produire un long métrage documentaire, intitulé , sur la « thérapie de conversion », au moment même où le cas de Matthew Grech se dirigeait vers la salle d'audience. est en production depuis plus de trois ans. Nous étions la seule presse américaine à participer à trois des treize audiences. Et c’est le seul documentaire sur la « thérapie de conversion » aux États-Unis, à l’exception des points de vue opposés.

J'ai entrepris d'éduquer, d'inspirer et d'équiper ceux qui ont une connaissance directe limitée du terme « thérapie de conversion », que les militants LGBT et l'American Psychological Association définissent comme tout ce qui suggère que l'on peut vivre différemment de ce qu'on ressent. Cela force l’affirmation « un jour gay, toujours gay », imposée par des militants qui seraient ainsi responsables de la prise en otage des membres de sa communauté.

Les privant de leurs droits humains et de leur liberté religieuse garantis par la Constitution américaine. Ce projet de loi, et tout effort similaire, ne devrait guère voir le jour.

Depuis l'acquittement de Matthew Grech et la décision de la Cour suprême sur le verdict, un silence inconfortable est revenu. Les mandatés de Dieu semblent s'être rendormis. Pour autant, les personnes LGBT ne sont pas des collatéraux ministériels. Ils sont profondément aimés de Dieu et dignes du plein conseil de sa Parole.

« Le Seigneur ne tarde pas à tenir sa promesse, comme certains le croient, mais il est patient envers nous, ne voulant pas qu'aucun périsse, mais voulant que tous parviennent à la repentance » (2 Pierre 3 : 9 LSG).

Tout comme à l’époque de Jésus, les moqueries et les représailles contre les principes chrétiens se multiplient. Cependant, il nous appelle à être fidèles à sa mission jusqu’au bout.

L’Église ne peut pas se permettre de garder le silence. était censé démarrer la conversation. Regardez la bande-annonce sur https://f.io/_OuSAbtw ou visitez www.freedomdocumentary.com pour en savoir plus ou planifier une projection