L'ACNA retarde le procès de l'évêque accusé d'abus en raison de la démission du procureur
L'Église anglicane en Amérique du Nord a retardé la procédure de procès de la dénomination pour un évêque accusé d'avoir mal géré les affaires d'abus en raison de la démission du procureur.
L'évêque Stewart Ruch III du diocèse anglican du haut du Midwest a récemment été jugé pour avoir prétendument échoué à répondre correctement aux abus sexuels et spirituels au sein de son diocèse.
Cependant, la Cour ecclésiastique de l'ACNA pour le procès d'un évêque a rendu une ordonnance dimanche, notant que la reprise du procès avait été reprogrammée du 21 juillet au 11 août.
L'ordonnance, qui a été signée par le président du tribunal, l'évêque David Bryan et la présidente du révérend Canon Jeffrey G. Weber, ont cité la démission d'Alan Runyan en tant que procureur provincial comme raison du report.
«Le tribunal prononce cette ordonnance en reconnaissance des complexités créées par la démission du procureur provincial et les efforts continus de la province pour nommer un successeur, mais conclut que l'intérêt public pour la résolution, les droits de l'intimé et la nécessité de la finalité dans cette affaire prolongée contraintent toutes que la procédure doit désormais aller de l'avant sans plus loin», a expliqué l'ordre.
«Le tribunal reste déterminé à mener une décision complète et impartiale sur le fond et assure à toutes les parties qu'aucune inférence défavorable ne résulter de la posture procédurale de chaque côté à ce jour.»
L'archevêque d'ACNA Le plus rév. Steve Wood a écrit dimanche dans une lettre qu'il considérait que la démission de Runyan était «un développement troublant et surprenant» dans la procédure.
« Il s'agit d'une situation grave et préoccupante pour l'église », a ajouté Wood. «Je demande vos prières continues. Je reste confiant que Christ nous fera avancer alors que nous cherchons à l'honorer en toutes choses.»
En juin 2021, l'ACNA a reçu des informations faisant état d'une «érosion de la confiance» au sein du diocèse du Midwest Upper Midwest, basé en Illinois, en raison d'allégations selon lesquelles les dirigeants diocésains menaient maltrait les allégations d'abus.
Un exemple majeur était le chef de la laïc de l'ACNA, Mark Rivera, qui a été arrêté et finalement reconnu coupable de plusieurs accusations d'agression sexuelle, sa filleule de 9 ans étant une victime.
Des problèmes sur la façon dont le diocèse dirigé par Ruch gérait les allégations a conduit au lancement d'Acnatoo, un groupe de surveillance centré sur les survivants des abus dans la dénomination.
En août 2023, l'ACNA a annoncé que Ruch ferait face à un procès ecclésiastique, avec des accusations comprenant la violation des vœux de l'ordination, «la conduite en donnant juste une cause de scandale ou d'infraction, y compris l'abus du pouvoir ecclésiastique» et pour «la désobéissance ou la contravention volontaire» des règles dénominatrices.
Dans un communiqué publié à l'époque, Ruch a déclaré qu'il était «reconnaissant» et «soulagé qu'il y ait une occasion d'entendre toutes les parties et de gagner une certaine résolution après deux ans».
« Veuillez apporter vos préoccupations à votre clergé, votre sacristie ou vos conseils paroissiaux, qui offrira des soins de toutes les manières possibles. Je suis tellement reconnaissant pour votre fidélité à prier pour la guérison pour tous et pour le Seigneur qui dirige pendant cette saison douloureuse », a déclaré Ruch.
«Veuillez prier pour toutes les personnes impliquées dans ces procédures. Et priez pour que, en attendant, nos églises diocésaines reçoivent la bénédiction de Dieu alors qu'elles continuent de mener à bien leur travail de l'Évangile.»
Samedi, Runyan, un avocat de longue date qui était censé servir de procureur provincial dans le procès, a envoyé une lettre à Wood annonçant sa démission.
Runyan a expliqué qu'il s'arrêtait en raison d'un incident au cinquième jour de la procédure dans laquelle un membre du tribunal a commencé une ligne de questionnement fondée sur des preuves non présentées au procès.
« Les déclarations et les questions du membre du tribunal ont mis l'intégrité du processus d'enquête en cause dans la présente procédure malgré la décision antérieure du tribunal selon laquelle ces enquêtes étaient inappropriées », a écrit Runyan.
«À ce stade, les six autres membres de la Cour avaient été exposés à une suspicion injustifiée de biais d'investigation provincial introduite dans le procès par un seul membre du tribunal, contrairement à l'obligation de la Cour de déterminer le résultat fondé sur la preuve dans le dossier du procès.»
En raison de ce qui s'est passé, Runyan a écrit qu'il pensait que «le processus d'essai avait été irréparablement entaché» et qu'un «processus d'essai qui porte en lui la semence de l'impagieur, quel que soit le résultat, doit changer».
