L'ACLU poursuit l'Ohio pour une loi interdisant les opérations de changement de sexe pour les mineurs et les hommes dans les sports féminins
L'Union américaine des libertés civiles (ACLU) de l'Ohio poursuit l'État pour son interdiction des procédures trans pour les mineurs et les hommes dans les sports féminins, alléguant que la loi est inconstitutionnelle et nuit aux enfants trans-identifiés.
L'ACLU a affirmé dans son procès déposé lundi devant la Cour des plaidoyers communs du comté de Franklin que le projet de loi 68 violait quatre articles de la Constitution de l'Ohio, y compris la règle du sujet unique, la fourniture de soins de santé, la clause de protection égale et le déroulement régulier des procédures. disposition législative, selon une déclaration publiée sur son site Internet.
HB 68 a été adopté le 24 janvier après que les législateurs de l'Ohio ont annulé le veto du gouverneur républicain Mike DeWine sur le projet de loi, qui interdit les chirurgies esthétiques de changement de sexe pour les mineurs, la prescription d'inhibiteurs de la puberté ou d'hormones sexuelles croisées pour les mineurs et les hommes de participer aux filles. ' sports au lycée et au collège.
Les dispositions du projet de loi devraient entrer en vigueur le 24 avril, à moins que le procès de l'ACLU n'obtienne l'ordonnance d'interdiction temporaire demandée.
Le procès, qui a été déposé au nom de deux familles ayant des enfants trans-identifiés, soutient que parce qu'il aborde à la fois les procédures trans pour les mineurs et les hommes dans les sports féminins, le projet de loi a violé l'article 2, section 15 de la Constitution de l'Ohio, qui stipule non la loi « doit contenir plus d'un sujet, qui doit être clairement exprimé dans son titre ».
La poursuite affirme également que « la dysphorie de genre est une maladie grave » et que la nouvelle loi « interdit l'utilisation de traitements bien établis pour la dysphorie de genre chez les adolescents transgenres ».
« Si elle n'est pas traitée, la dysphorie de genre peut non seulement entraîner une diminution de la qualité de vie, mais aussi une anxiété débilitante, une dépression grave, des automutilations, des idées suicidaires et des tentatives de suicide », indique le procès, qui allègue également une violation de la Constitution de l'Ohio. Article 1, section 21, qui dit « aucune loi ou règle fédérale, étatique ou locale n'interdit l'achat ou la vente de soins de santé ou d'assurance maladie ».
La plainte, qui présuppose une distinction entre le sexe biologique et l'identité de genre tout en affirmant que « les personnes transgenres ont existé à travers l'histoire », allègue également que l'interdiction faite aux garçons de concourir contre des filles dans les sports du lycée et de l'université est discriminatoire.
Freda Levenson, qui est directrice juridique de l'ACLU de l'Ohio, a fait écho aux affirmations de la plainte, affirmant dans un communiqué que « l'interdiction des soins d'affirmation de genre causera de graves dommages aux jeunes transgenres ».
« Ces décisions médicales personnelles et privées devraient rester entre les familles et les médecins ; elles n'appartiennent pas aux politiciens », a poursuivi Levenson, ajoutant que la loi « viole la Constitution de l'Ohio de plusieurs manières ».
« Nous nous battrons devant les tribunaux pour garantir que les jeunes trans et leurs parents puissent accéder à des soins de santé d'une importance cruciale et salvateurs sans intrusion du gouvernement », a-t-elle ajouté.
Le procureur général de l'Ohio, Dave Yost, qui est nommé dans la poursuite, a déclaré qu'il prévoyait de la combattre devant les tribunaux.
« Nous protégeons les enfants avec diverses restrictions qui ne s'appliquent pas aux adultes – de la signature de contrats légaux à l'achat d'alcool et de tabac et bien plus encore », a déclaré Yost. tweeté le lundi. « Comme je l'ai promis lors de l'annulation du veto, mon bureau défendra ce statut constitutionnel. »
L’Ohio est le 23e État des États-Unis à interdire les procédures trans défigurantes pour les mineurs. DeWine a opposé son veto au HB 68 en décembre, affirmant que la législation empêcherait les parents de prendre des décisions médicales pour leurs enfants trans-identifiés.
