L'accusation d'homicide fœtal contre une femme qui a avorté et enterré son bébé a été rejetée
Un juge de circuit a rejeté une accusation d'homicide fœtal contre une femme du Kentucky inculpée plus tôt cette semaine après qu'elle aurait utilisé des médicaments abortifs pour provoquer la mort d'un « enfant de sexe masculin développé » avant d'enterrer l'enfant dans une tombe peu profonde sur sa propriété.
Lors d'une audience mercredi, le juge de circuit a rejeté l'accusation d'homicide fœtal contre Melinda Spencer, 35 ans, qui a été inculpée mardi par un grand jury du comté de Wolf, rapporte le Lexington Herald-Leader.
Les procureurs ont demandé le rejet de l'accusation le jour même où le grand jury a inculpé Spencer de quatre chefs d'accusation : homicide fœtal, dissimulation de la naissance d'un nourrisson, falsification de preuves et abus sur un cadavre.
Les trois autres accusations demeurent et la prochaine audience de Spencer est prévue pour le 2 février. Le rejet de l'accusation d'homicide fœtal a réduit la caution en espèces de Spencer de 100 000 $ à 2 500 $, selon le journal.
Dans un communiqué annonçant cette semaine le rejet de l'accusation d'homicide fœtal, Miranda King – l'avocate du Commonwealth pour les comtés de Breathitt, Powell et Wolfe – a cité une loi du Kentucky qui « interdit de poursuivre en justice une femme enceinte qui a causé la mort de son enfant à naître ».
Le Kentucky a une interdiction quasi totale de l'avortement, qui est entrée en vigueur après la décision de la Cour suprême des États-Unis en , qui a annulé la décision .
Les femmes enceintes de l'État ne sont pas poursuivies pour avoir avorté, comme le stipule la loi citée dans la déclaration de King – KRS 507A.010(3) : « Rien dans ce chapitre ne s'appliquera aux actes d'une femme enceinte qui ont causé la mort de son enfant à naître. »
« J'ai cherché ce poste avec l'intention de devenir procureur pro-vie, mais je dois le faire dans les limites autorisées par la loi de l'État du Kentucky que j'ai juré de défendre », a déclaré King. « Je suis reconnaissant pour le travail d'enquête de la police de l'État du Kentucky sur cette affaire. Je suis également reconnaissant envers les citoyens dévoués qui ont fait partie du grand jury et ont examiné cette affaire en profondeur. »
Spencer a été arrêtée le 31 décembre après qu'une clinique unie de Campton ait contacté la police pour signaler qu'une femme avait informé le personnel qu'elle avait avorté son enfant à naître à sa résidence.
Lors d'un entretien avec les enquêteurs, Spencer aurait admis qu'elle avait commandé en ligne des médicaments abortifs pour mettre fin à la vie de son enfant avant d'enterrer la dépouille à l'arrière de sa propriété. Concernant la raison de l'avortement, Spencer a affirmé qu'elle ne voulait pas que son partenaire sache qu'il n'était pas le père de son enfant.
Après avoir obtenu un mandat de perquisition, les autorités ont découvert les restes de l'enfant de Spencer près du bloc 3700 de Flat Mary Road, exactement comme Spencer l'avait décrit. Selon des documents judiciaires cités par Fox 56, les enquêteurs ont découvert un sac d'épicerie blanc dans la tombe.
Les restes de l'enfant étaient contenus dans un chiffon blanc à l'intérieur d'une boîte d'ampoules recouverte de papier d'emballage de Noël, selon une citation d'arrestation citée par Fox 56.
King poursuivra les autres accusations portées contre Spencer, qui comprennent « l'abus d'un cadavre (délit de classe D), la falsification de preuves physiques (délit de classe D) et la dissimulation de la naissance d'un enfant (délit). »
L'avocat du Commonwealth du comté de Kenton, Rob Sanders, a commenté l'accusation initiale d'homicide fœtal et l'acte d'accusation contre Spencer, comme le rapporte WKYT mardi. Bien que Sanders ne soit pas lié aux actes d'accusation du comté de Wolfe, il a noté qu'en tant que femme enceinte, Spencer serait exemptée en raison des lois de l'État.
« Je ne connais aucune loi dans le Kentucky qui criminaliserait les actes d'une femme enceinte visant à interrompre sa grossesse », a déclaré Sanders. « Si le législateur souhaite que les femmes qui interrompent leur grossesse soient poursuivies en justice, il doit modifier la loi. »
