La lutte contre l'idéologie du genre est « gagnante », « va dans la bonne direction », affirment les parties prenantes

BURKE, Virginie — Exprimant sa confiance dans le fait que le mouvement contre l'idéologie du genre « gagne » et « va dans la bonne direction », un groupe de parties prenantes affirme que le vent culturel s'inverse alors que de plus en plus de gouvernements et d'experts médicaux commencent à faire preuve de prudence plutôt que d'adopter une science « dépassée ». sur les chirurgies du genre et les médicaments hormonaux.

Des centaines de personnes se sont rassemblées dimanche à l'église communautaire de Burke pour l'événement « Unmasking Gender Ideology II » du Christian Post, axé sur l'impact de l'idéologie transgenre sur les enfants, les familles et les professionnels de la santé.

Le premier panel d'experts a réfléchi aux progrès réalisés ces dernières années, alors que de plus en plus de pays européens commencent à réévaluer la façon dont ils traitent les enfants souffrant de dysphorie de genre et que plus de deux douzaines d'États américains ont interdit aux mineurs de subir des opérations chirurgicales de genre qui changent leur vie. et les interventions hormonales.

Modéré par Brandon Showalter du Christian Post, les panélistes comprenaient Jay Richards du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation, le représentant républicain de l'État de l'Arkansas Robin Lundstrum, Andrea Picciotti-Bayer de l'organisation de défense de la liberté religieuse The Conscience Project et Amie Ichikawa de Woman II. Woman, une organisation à but non lucratif vouée à répondre aux besoins des femmes incarcérées. Le panel a exprimé son optimisme quant à ce que Showalter a appelé « le moment culturel actuel ».

« Nous visons Pearl Harbor et nous progressons à travers le Pacifique », a déclaré Richards, faisant une analogie avec la Seconde Guerre mondiale. « Nous ne sommes pas encore arrivés à Okinawa. » Soulignant que l'équivalent du « jour J n'a pas eu lieu », faisant référence au tournant décisif pour les puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale, Richards s'est dit convaincu que « nous gagnons et nous allons exactement là où nous devons aller ». « .

Découvrez la saison 4 du podcast « Generation Endoctrinement » du CP en cliquant ici.

Richards a noté comment le projet de loi de Lundstrum interdisant aux mineurs d'obtenir des procédures de transition de genre, le premier du genre dans le pays, a été adopté en 2021. Ajoutant que seule une poignée d'États supplémentaires ont adopté une législation similaire en 2022, plusieurs États ont emboîté le pas en 2023.

Richards a déclaré que la moitié des États ont désormais adopté des projets de loi interdisant l’exécution de tout ou partie des procédures de transition de genre sur les mineurs. En octobre 2024, la liste comprend l'Alabama, l'Arizona, l'Arkansas, la Floride, la Géorgie, l'Idaho, l'Indiana, l'Iowa, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le New Hampshire, la Caroline du Nord, le Dakota du Nord, l'Ohio, l'Oklahoma, le Sud. Caroline, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie occidentale et Wyoming.

La liste des États qui ont adopté des lois obligeant les athlètes à concourir dans des équipes sportives correspondant à leur sexe biologique plutôt qu’à leur identité de genre déclarée recoupe étroitement le groupe d’États qui ont interdit les procédures de transition de genre pour les mineurs. L'Alaska et le Kansas ont interdit aux athlètes masculins trans-identifiés de participer à des sports féminins, contrairement au Nebraska.

Richards a décrit l'athlète masculin trans-identifié Lia (Will) Thomas, devenu champion All-American après avoir rejoint l'équipe féminine de natation de l'Université de Pennsylvanie après avoir concouru dans l'équipe masculine pendant trois ans, comme un « cadeau du ciel » en l'effort visant à adopter une législation interdisant aux athlètes masculins trans-identifiés de concourir dans les sports féminins.

Richards a déclaré que contrairement à d'autres débats idéologiques brûlants sur les questions sociales, une large coalition composée de « catholiques conservateurs, d'évangéliques et de mormons, de juifs orthodoxes, de lesbiennes et de biologistes évolutionnistes athées » a émergé en opposition à ces aspects de l'idéologie de genre.

Il a décrit cette coalition comme une « force de la nature qui est absolument différente de tout autre type de question politique à laquelle j'ai pensé ou dans laquelle j'ai été impliqué ».

« Cette question ne s'attaque pas seulement à ce que nous croyons en tant que chrétiens ; elle s'attaque directement à la raison naturelle », a-t-il ajouté. Richards a prédit que « d’ici cinq ans », la plupart des cliniques pédiatriques de genre aux États-Unis n’effectueront plus de procédures de transition de genre sur les mineurs.

« Je suis ravi du bilan culturel », a commenté Lundstrum. « Dieu peut faire des choses étonnantes avec des gens qui sont prêts à le suivre. »

La discussion a porté sur les efforts contentieux en cours pour protéger les droits de conscience des professionnels de la santé médicale et mentale qui ne souhaitent pas pratiquer ou approuver des chirurgies de transition de genre.

Picciotti-Bayer a soulevé la contestation judiciaire de la loi du Tennessee interdisant l'exécution de procédures de transition de genre sur les mineures, qu'elle a décrite comme « l'effort des idéologues du genre pour faire pour l'idéologie du genre ce qui a fait pour l'avortement ».

Le commentaire de Picciotti-Bayer suggère qu'une décision en faveur des militants LGBT dans cette affaire garantirait le droit d'obtenir des procédures de transition de genre de la même manière que la décision, aujourd'hui annulée, a établi le droit à l'avortement.

« J'ai une grande confiance en cette Cour suprême », a proclamé Picciotti-Bayer après avoir expliqué que l'affaire était actuellement pendante devant les juges. La Cour suprême des États-Unis se compose actuellement de six juges nommés par les présidents républicains et de trois juges nommés par les présidents démocrates.

Picciotti-Bayer a qualifié la campagne visant à annuler la loi du Tennessee de « cas très inquiétant qui a été intenté… par certains mineurs qui s'identifient comme transgenres, leurs parents et un prestataire médical ».

Elle a déploré que l’administration Biden ait rejoint les plaignants dans le procès.

« Cela va vraiment être une première étape intéressante et importante », a-t-elle fait remarquer. « Je pense que le tribunal va examiner la Constitution qui n'a pas droit à ces traitements expérimentaux permanents et très destructeurs. »

« Au niveau des cours d'appel intermédiaires inférieures, un certain nombre d'affaires sont intentées pour contester la tentative du gouvernement fédéral d'injecter une idéologie de genre dans nos lois sur les droits civiques », a-t-elle noté.

Picciotti-Bayer a mentionné les efforts visant à codifier ces droits dans la loi Titre IX, qu'elle a résumée comme « la loi fédérale traitant de l'anti-discrimination et de la discrimination sexuelle dans l'éducation », lors de l'interprétation des dispositions de la loi sur les soins abordables.

« Il y a actuellement plusieurs affaires qui sont en cours d'examen par ces cours d'appel ou l'une d'entre elles est en fait devant le tribunal de district et qui disent… 'attendez une seconde, lorsque le Congrès a dit non à la discrimination sexuelle, il n'avait pas l'intention que cela signifie… une idéologie de genre ou une identité de genre », a déclaré Picciotti-Bayer.

Une autre victoire mentionnée au cours de la discussion a été le fait que l'un des candidats du président Joe Biden à un poste à vie dans la magistrature fédérale n'a pas été avancé après que le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, l'ait confrontée au sujet de sa recommandation selon laquelle un violeur et un distributeur de pornographie juvénile serait incarcérée dans une prison pour femmes. Le clip de la confrontation est devenu viral après avoir attiré l’attention du PDG de X, Elon Musk, et reçu des millions de vues.

Cruz, membre de la commission judiciaire du Sénat qui décide de soumettre ou non les candidats à la magistrature du président au vote de l'ensemble du Sénat américain après avoir tenu des audiences de confirmation, a déclaré à Netburn : « Si j'étais le père d'une de ces femmes et que vous décidiez que le compagnon de cellule de ma fille allait être un homme de 6 pieds 2 pouces qui commettait encore et encore des agressions sexuelles violentes, je dirais que le système judiciaire tout entier est absurde. »

L'ensemble du comité judiciaire du Sénat a choisi de ne pas avancer la nomination de Netburn.

Ichikawa a détaillé comment Netburn a écrit « une recommandation de 48 pages aux tribunaux supérieurs expliquant le sort de cet individu » qui « a violé un bébé » et « violé une fille de 17 ans » qui était « pleine de sympathie » pour le trans- prisonnier identifié et n'incluait «même pas un paragraphe sur l'impact que cela allait avoir sur la population féminine incarcérée». L’échec de Netburn à sortir de la commission judiciaire du Sénat est significatif car le Sénat américain est actuellement contrôlé par les démocrates, 51 voix contre 49.

Les démocrates constituent la majorité des membres de la commission judiciaire du Sénat, ce qui reflète la composition partisane du Sénat américain dans son ensemble. Le vote pour rejeter la nomination de Netburn était de 11 contre 10, le sénateur Jon Ossoff, démocrate de Géorgie, se joignant aux républicains pour s'opposer à sa nomination.

Ichikawa a expliqué les conséquences de l'autorisation d'hommes trans-identifiés dans les prisons pour femmes.

Elle a spécifiquement cité le cas de Tremaine Carroll, l'une des « 44 personnes nées de sexe masculin qui ont réussi à être transférées dans des prisons pour femmes ». Ichikawa a expliqué comment Carroll était considéré comme l'un des « 10 pires détenus de toute la Californie », suggérant qu'il était responsable du viol de détenues.

« Il y a des bébés qui naissent en détention », a-t-elle ajouté.

Ichikawa a décrit le phénomène des prisonniers masculins trans-identifiés transférés dans des prisons pour femmes comme « l'une des plus grandes crises des droits humains des femmes que j'ai vues de ma vie » et « le plus grand pas en arrière en matière de droits des femmes au cours de ce siècle ».

La conversation a porté sur les principales organisations médicales américaines qui ont refusé d’appeler à plus de prudence à l’égard des mesures chirurgicales et hormonales qui changent la vie.

Lundstrum a déclaré : « Des millions et des millions de dollars sont investis dans ce projet parce que cela [produces] un patient à vie.

Richards et Lundstrum ont soutenu que l’incapacité des associations médicales américaines à s’opposer aux aspects préoccupants de l’idéologie du genre est la raison pour laquelle les législatures des États ont dû prendre des mesures sur la question.

Richards a déploré : « L'Académie américaine de pédiatrie, l'Association américaine de psychologie et l'Endocrine Society, essentiellement toutes les grandes organisations professionnelles qui s'expriment sur ce sujet, ont été capturées idéologiquement. »

Il a déclaré que « les lignes directrices de l'American Academy of Pediatrics ont été essentiellement rédigées par le président » et « ne sont basées sur rien de particulier ». Pendant ce temps, des experts médicaux d’autres pays comme le Royaume-Uni appellent à plus de prudence sur la base d’examens systématiques.