La législature du Texas envisage d'interdire aux écoles d'enseigner les questions de genre et d'identité sexuelle jusqu'à la 8e année
Accueil » Actualités » La législature du Texas envisage d’interdire aux écoles d’enseigner les questions de genre et d’identité sexuelle jusqu’à la 8e année

La législature du Texas envisage d’interdire aux écoles d’enseigner les questions de genre et d’identité sexuelle jusqu’à la 8e année

Les législateurs du Texas retournent au travail mardi pour la 88e session législative et devraient adopter un projet de loi interdisant aux écoles d’enseigner aux élèves du primaire et du collège l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

Semblable à un projet de loi controversé adopté par les législateurs de Floride l’année dernière, le House Bill 631, présenté par le représentant Steve Toth (R-The Woodlands), élargirait les restrictions sur l’enseignement de ce programme « par le personnel scolaire ou des tiers » de la maternelle à la cinquième année. ou « d’une manière qui n’est pas adaptée à l’âge ou au développement des élèves conformément aux normes de l’État ».

HB 1155, rédigé par le représentant républicain de Frisco Jared Patterson, prolongerait cette restriction jusqu’à la huitième année.

Les deux projets de loi font partie de plusieurs projets qui seront adoptés par les législateurs alors que la 88e législature du Texas se réunira mardi pour sa nouvelle session, y compris un allégement de la taxe foncière et d’autres propositions au milieu d’un excédent budgétaire record de 32 milliards de dollars.

Tout comme la législation signée par le gouverneur de Floride Ron DeSantis, les deux projets de loi du Texas se concentrent sur les droits parentaux et obligeraient les districts scolaires à informer les parents dans le cas où les responsables de l’école fourniraient des services impliquant «la santé ou le bien-être mental, émotionnel ou physique d’un élève».

Ils demandent également à la Texas Education Agency de « revoir et réviser » les meilleures pratiques pour les conseillers scolaires et les éducateurs avant l’année scolaire 2024.

Il n’y a pas non plus de référence explicite à l’homosexualité dans HB 631 ou HB 1155, similaire à la version de Floride.

HB 631 exige que tout district scolaire qui administre un questionnaire de bien-être ou un formulaire de dépistage de santé à tout élève de la maternelle à la cinquième année fournisse une copie du formulaire et obtienne l’autorisation parentale avant de le faire.

HB 1155 va encore plus loin, interdisant à tout employé du district scolaire de décourager ou d’interdire « la connaissance ou l’implication des parents dans les décisions critiques affectant la santé ou le bien-être mental, émotionnel ou physique d’un élève ».

Le Christian Post attendait une réponse des deux représentants Patterson et Toth mardi après-midi.

Dans un tweeter Mardi, Patterson a appelé ce qu’il considère comme les principaux arguments des opposants à sa législation : « L’opposition à mon HB1155 de divers groupes d’extrême gauche ? 1/ les enseignants ne pourront pas partager leur vie sexuelle avec les enfants 2/ les écoles ne pourront pas cacher à leurs parents des informations importantes sur la santé des enfants.

À l’instar de la loi de Floride, l’American Civil Liberties Union et d’autres groupes d’activistes progressistes et LGBT ont averti que le langage utilisé dans les versions texanes était potentiellement dangereux.

En mars dernier, Amy Turkel, directrice exécutive par intérim de l’ACLU de Floride, a déclaré au CP que la loi de Floride est inconstitutionnelle car elle fait taire les discussions sur les membres de la famille et les amis LGBT des enseignants et des étudiants.

« Interdire de parler des parents ne sert aucun objectif éducatif légitime et, en fait, est préjudiciable aux élèves », a déclaré Turkel. « Tous les jeunes méritent une éducation inclusive et précise, exempte de censure ou de discrimination. »

Le projet de loi a été soutenu par le Florida Family Policy Council, qui a fait valoir que les opposants au projet de loi faisaient « délibérément de fausses allégations sur le contenu de la législation ».