La gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, oppose son veto aux dix commandements dans les écoles et à la « Déclaration des droits des femmes »
Accueil » Actualités » La gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, oppose son veto aux dix commandements dans les écoles et à la « Déclaration des droits des femmes »

La gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, oppose son veto aux dix commandements dans les écoles et à la « Déclaration des droits des femmes »

La gouverneure démocrate de l'Arizona, Katie Hobbs, a opposé son veto à un projet de loi qui aurait permis aux écoles publiques d'afficher les dix commandements, tout en rejetant un autre projet de loi qui aurait défini le terme « sexe » pour ne pas inclure l'identité de genre.

Hobbs a opposé son veto au projet de loi 1628 du Sénat de l'Arizona mardi dernier, une législation qui aurait modifié les lois et règles de l'État sur la discrimination sexuelle pour remplacer le mot « genre » par « sexe », qui met l'accent sur le sexe biologique à la naissance et exclut l'identité de genre. Le projet de loi, également appelé Déclaration des droits des femmes de l'Arizona, a été adopté par le Sénat de l'Arizona, contrôlé par les républicains, en février.

Hobbs a écrit dans une brève lettre adressée au président du Sénat de l'Arizona, Warren Petersen, qu'elle avait « répété à maintes reprises » qu'elle ne signerait pas une loi « qui attaque les Arizonans ».

Hobbs a également opposé son veto mardi au projet de loi 1151 du Sénat, qui aurait permis aux enseignants et aux employés des écoles publiques d'afficher ou de lire des extraits de plusieurs documents historiques, notamment l'hymne national, le serment d'allégeance, la Constitution américaine, le Mayflower Compact, les discours prononcés par les pères fondateurs. , la devise nationale « In God We Trust » et les dix commandements.

Hobbs a écrit dans un autre bref message à Peterson qu'elle avait « de sérieuses inquiétudes quant à la constitutionnalité de cette législation » et qu'elle estimait qu'elle était « inutile ».

Le Center for Arizona Policy, un groupe de défense conservateur, a souligné dans un communiqué que le SB 1628 « visait à apporter clarté, certitude et uniformité aux lois de l'État en répondant à la question « Qu'est-ce qu'une femme ? définitivement. »

« Le SB 1628 était un projet de loi de bon sens qui exprimait la simple vérité qu'il existe deux sexes – masculin et féminin – et qu'il existe de bonnes raisons de maintenir certains espaces non mixtes. Il efface toute confusion en définissant statutairement le sexe et en contribuant à garantir la sécurité. et le bien-être des femmes et des filles avec cette clarté », a affirmé le centre.

« Malgré les affirmations des opposants au projet de loi, le SB 1628 ne modifierait aucune loi actuelle ni ne créerait de nouvelles restrictions sur les droits légaux de quiconque. »

Parrainé par le sénateur républicain Sine Kerr, le SB 1628 cherchait à définir le « sexe » comme « le sexe biologique d'une personne, masculin ou féminin, à la naissance » et que la définition « n'inclut pas l'identité de genre ou tout autre terme destiné à transmettre le sentiment subjectif de soi d'une personne.

« Le but de cette loi est d'apporter de la clarté, de la certitude et de l'uniformité aux lois de cet État concernant la discrimination sexuelle, l'égalité des sexes et les avantages ou services spécifiquement fournis aux hommes et aux femmes et aux femmes », indique le projet de loi. .

Lisa Bivens, une avocate qui a témoigné devant le comité judiciaire de l'Arizona House contre le projet de loi, a déclaré que le projet de loi « s'immisce dans la prise de décision médicale entre les parents et les médecins et diminue les droits des parents ».

« Cela diminue également la capacité du médecin et de l'hôpital, quant à ce qu'ils peuvent offrir à un parent dans les circonstances où vous n'appartenez pas à ces catégories, et tout ce que vous essayez de faire est de comprendre : comment puis-je obtenir mon fille en sécurité à la maison ? » a déclaré Bivens, cité par The AZ Mirror.