La Cour suprême se présente à l'assignation des informations sur les donneurs de réseau pro-vie exigeant
La Cour suprême des États-Unis a accepté d'entendre une contestation à une assignation exigeant des informations sur les donateurs à un réseau de centres de grossesse pro-vie, car ces organisations sont devenues des cibles de politiciens pro-avortement ces dernières années.
Dans une liste de commandes publiée lundi, la Cour suprême des États-Unis a inclus l'une des deux affaires accordait un bref de certiorari.
Les centres de ressources féminines First Choice sont un réseau de centres de grossesse pro-vie soumis à une assignation à comparaître du procureur général démocrate du New Jersey, Matthew Platkin, à la recherche d'informations sur ses donateurs.
Le réseau a déposé une action en justice contestant la demande de Platkin pour des copies de toutes les sollicitations et publicités publiées par First Choice ainsi que des documents fournis aux clients et / ou donateurs, documents identifiant le personnel de premier choix, informations sur les dons faits au ministère et des informations sur le lieu où l'entreprise envoie des femmes à la recherche de réversions de pilules d'avortement.
Platkin a cité les préoccupations selon lesquelles First Choice avait violé la loi sur la fraude aux consommateurs du New Jersey, découlant de la promotion de l'inverse des pilules d'avortement par l'entreprise, comme justification de sa demande de documents.
Alliance défendant la liberté, l'organisation conservatrice à but non lucratif juridique qui représente le premier choix, allègue que la demande d'informations sur ses donateurs viole le premier amendement à la Constitution américaine.
« Le procureur général du New Jersey cible First Choice – un ministère qui fournit des cours de parentalité, des échographies gratuites, des vêtements pour bébés, et plus encore à sa communauté – simplement en raison de ses opinions pro-vie », a maintenu le conseil principal de l'ADF, Erin Hawley, dans un communiqué publié lundi.
« La Constitution protège le premier choix et ses donateurs contre les demandes injustifiées pour divulguer leur identité, et First Choice a le droit de justifier ces droits devant la Cour fédérale. »
Ces dernières années, les centres de grossesse pro-vie ont été dans le réticule des politiciens démocrates aux niveaux de l'État et du gouvernement fédéral après la publication de mai 2022 du projet divulgué de la décision de la Cour suprême des États-Unis, la décision de l'organisation de santé des femmes de Jackson, déterminant que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l'avortement.
Platkin était l'un des 16 procureurs généraux de l'État démocrate à se connecter à une lettre accusant des centres de grossesse pro-vie de s'engager dans la « désinformation et les préjudices » en « trompe les consommateurs et en retardant l'accès à des soins de santé reproductifs critiques et sensibles au temps ». Le sénateur Elizabeth Warren, D-Mass., Et le représentant Josh Gottheimer, DN.J., ont appelé à la fermeture des centres de grossesse pro-vie.
L'État de Washington a ouvert une enquête sur les centres de grossesse pro-vie en 2022, invoquant des inquiétudes concernant la fraude à la consommation. Le bureau du procureur général de l'époque, Bob Ferguson, a clôturé l'enquête au début de 2024 sans porter d'accusation.
Le ministère de la Santé publique du Massachusetts a lancé une campagne de 1 million de dollars contre des centres de grossesse pro-vie, que le gouverneur démocrate de l'État Maura Healey a accusé de se livrer à des « tactiques trompeuses et dangereuses ».
