La Cour suprême du Texas gèle l’exception à l’interdiction de l’avortement pour les bébés atteints de trisomie 18

La Cour suprême du Texas a annulé une décision d’un tribunal inférieur estimant qu’une femme du nom de Kate Cox satisfaisait à l’exception médicale prévue par la loi sur l’avortement de l’État. Elle envisage maintenant de voyager hors de l’État pour se faire avorter.

La Cour suprême de l’État a rendu son ordonnance vendredi, déclarant que l’affaire resterait pendante. Avec l’aide du Center for Reproductive Rights, Cox a intenté une action en justice la semaine dernière contre l’État après que son enfant à naître ait reçu un diagnostic de trisomie 18, affirmant que la poursuite de la grossesse pourrait mettre sa santé et sa fertilité future en danger.

Cox, qui était enceinte de 20 semaines lorsque l’affaire a été déposée, n’a pas pu avorter au Texas en raison de l’interdiction de l’avortement par l’État, sauf dans les cas où la vie de la mère est en danger.

Lundi, le Center for Reproductive Rights a annoncé que la mère de deux enfants, âgée de 31 ans, de la région de Dallas, avait quitté le Texas pour se faire avorter hors de l’État après une semaine de litige.

« La semaine dernière de vide juridique a été infernale pour Kate », a déclaré Nancy Northup, PDG du Center for Reproductive Rights, dans un communiqué. « Sa santé est en jeu. Elle est entrée et sortie des urgences et elle ne pouvait plus attendre. C’est pourquoi les juges et les politiciens ne devraient pas prendre de décisions en matière de soins de santé pour les femmes enceintes – ils ne sont pas médecins. »

Dans son ordonnance, la Cour suprême du Texas a déclaré qu’elle ne se prononçait pas sur le fond de l’affaire et n’a pas précisé quand elle rendrait une décision complète.

Selon la Cleveland Clinic, la trisomie 18 est une maladie génétique dans laquelle un individu possède une copie supplémentaire du chromosome 18. Les enfants diagnostiqués avec la trisomie 18 peuvent avoir un faible poids à la naissance et des retards dans leur croissance physique, ainsi qu’une courte espérance de vie. UN

Les bébés qui naissent avec cette maladie et survivent reçoivent généralement des soins de confort. Cependant, il existe plusieurs types de traitements disponibles en fonction de la gravité du diagnostic, notamment les soins orthopédiques et la chirurgie cardiaque.

Le Dr Christina Francis, obstétricienne-gynécologue certifiée et PDG de l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie, a souligné que les femmes enceintes et leurs enfants à naître méritent des soins de santé de la plus haute qualité, en particulier dans les cas tragiques de diagnostics prénatals et pendant les périodes de forte mortalité. grossesses à risque.

« Nos cœurs se brisent pour elle et sa famille », a-t-elle déclaré. « Bien que nous ne puissions pas parler des détails de son cas sans son dossier médical, nous savons que la médecine qui confirme la vie permet aux femmes d’obtenir un traitement pour les complications de la grossesse, tout comme la loi du Texas. »

Francis a noté que des milliers de médecins membres de l’AAPLOG, dont beaucoup au Texas, servent leurs patients sans craindre d’enfreindre la loi.

« En particulier, les lois protégeant les enfants à naître existent en partie pour affirmer la dignité des êtres humains fœtaux souffrant de maladies limitant l’espérance de vie plutôt que de mettre fin prématurément à la vie d’un enfant à naître simplement parce qu’elle est censée être plus courte que celle de la plupart des gens », a poursuivi le médecin pro-vie. .UN

Elle a cité les soins palliatifs périnatals comme une option plus favorable à la vie, notant que cela permet aux parents de recevoir le soutien du personnel médical et des conseillers en deuil tout au long de la grossesse. Francis a également déclaré que la recherche suggère que les soins palliatifs périnatals donnent de meilleurs résultats en matière de santé mentale pour les parents en deuil, car ils « respectent la valeur de la mère et du bébé, contrairement à l’avortement provoqué ».

« C’est le genre de soins dignes que nos patients méritent », a déclaré le médecin pro-vie.

Le Center for Reproductive Rights a déposé sa requête plus tôt ce mois-ci, demandant au minimum un jugement déclaratoire selon lequel la loi de l’État sur l’avortement n’interdit pas aux médecins de pratiquer un avortement si la grossesse présente un risque pour la vie ou la santé de la mère.

En juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision de 1973 qui légalisait l’avortement dans tout le pays. À la suite de cette décision, l’autorité réglementaire en matière d’avortement est revenue aux États et la Human Life Protection Act du Texas est entrée en vigueur en août 2022, interdisant l’avortement dans la plupart des cas.

La loi autorise des exceptions dans les cas où, selon le « jugement médical raisonnable » d’un médecin, la grossesse expose la mère à un risque de décès ou de déficience physique. Le médecin doit fournir les meilleures chances de survie à l’enfant à naître, à moins que cela n’augmente le risque de décès ou de « déficience substantielle d’une fonction corporelle majeure » pour la femme enceinte.

Le 28 novembre, Cox a reçu les résultats d’une amniocentèse, qui confirmaient les résultats de tests prénatals précédents qui avaient révélé que son enfant à naître était atteint de trisomie 18, selon la poursuite.

Les résultats des tests sont arrivés le jour même où la Cour suprême du Texas a entendu les arguments en faveur d’une autre affaire en instance devant le tribunal concernant les exceptions médicales dans la loi de l’État sur l’avortement.

Le procès affirmait que Cox avait eu deux césariennes dans le passé et s’était rendue dans trois salles d’urgence différentes en raison de crampes et de fuites de liquide non identifiables, arguant que « la poursuite de la grossesse l’expose à un risque élevé de complications graves menaçant sa vie et sa fertilité future ». , y compris la rupture utérine et l’hystérectomie. »

Jeudi, un tribunal inférieur a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire contre la loi texane sur l’avortement, déterminant que le cas de Cox relevait des exceptions médicales de la loi. Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a demandé à la Cour suprême de l’État de suspendre d’urgence la décision du tribunal de district, écrivant que Cox n’avait pas réussi à démontrer qu’elle souffrait d’un problème médical « mettant sa vie en danger » lié à sa grossesse.

La militante pro-vie Abby Johnson, ancienne directrice de Planned Parenthood et fondatrice de And Then There Were None, une organisation qui aide les travailleuses des centres d’avortement à quitter leur emploi, a qualifié le cas du Texas de « déchirant ».

Dans une déclaration fournie au CP, Johnson a déclaré qu’en tant que mère, elle pouvait comprendre la situation de Cox. Cependant, au lieu de l’avortement dans les cas de diagnostic prénatal défavorable, Johnson a plaidé pour que les mères passent du temps avec leurs enfants avant qu’ils ne décèdent naturellement.

« Il est effrayant de penser à vivre dans une société qui croit que nous avons le droit de supprimer la vie de ceux que nous ne jugeons pas ‘aptes’ à être parmi nous », a déclaré Johnson. « C’est exactement l’état d’esprit eugéniste de Margaret Sanger lorsqu’elle a lancé Planned Parenthood. Toutes les vies comptent – même celles qui souffrent d’une maladie en phase terminale et que la société juge préférable de mourir avant de naître dans les bras de ceux qui les aiment. «