La Cour suprême du Colorado interdit à Trump de participer aux élections de 2024
La Cour suprême du Colorado a statué que l’ancien président Donald Trump ne pouvait pas être inscrit sur le bulletin de vote pour les élections de 2024, citant son lien avec l’émeute du 6 janvier au Capitole en 2021.
Dans un avis per curiam publié mardi, le plus haut tribunal du Colorado a statué que Trump n’était pas éligible pour participer au scrutin de l’année prochaine, annulant partiellement une décision d’un tribunal inférieur.
Plus précisément, la Haute Cour a cité l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit d’exercer des fonctions officielles à toute personne « qui s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou qui a apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».
« Le président Trump n’est pas habilité à occuper le poste de président en vertu de la section trois ; parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite en vertu du Code électoral que le secrétaire l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », lit-on dans le per curiam. décision.
« Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère. Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions qui se posent actuellement à nous. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public face aux les décisions que la loi nous impose de prendre.
La Cour suprême de l’État a également déclaré qu’elle était « consciente que nous voyageons en territoire inconnu et que cette affaire présente plusieurs problèmes de première impression ». Le tribunal suspend sa décision jusqu’au 4 janvier – la veille de la date limite pour que le Colorado certifie son scrutin primaire présidentiel – en attendant un éventuel examen de la Cour suprême des États-Unis.
Le juge en chef du Colorado, Brian Boatwright, a rédigé une opinion dissidente à l’égard de l’opinion per curiam, arguant que la Haute Cour a dépassé son champ d’action lorsqu’elle a décidé si Trump s’était engagé dans une insurrection.
« Contrairement aux critères tels que l’âge et le lieu de naissance, l’application de l’article trois oblige les tribunaux à définir des termes complexes, à déterminer l’intention du législateur d’il y a plus de 150 ans et à tirer des conclusions factuelles étrangères à notre code électoral », a écrit Boatwright.
« Le licenciement est particulièrement approprié ici parce que les électeurs ont contesté leur contestation sans qu’une procédure (par exemple, une poursuite pour une infraction liée à l’insurrection) ait été tranchée par des procédures plus rigoureuses pour garantir une procédure régulière adéquate. »
Le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a qualifié le litige de « plan d’un groupe de gauche financé par Soros visant à interférer dans une élection au nom du Tordu Joe Biden ».
« Les dirigeants du Parti démocrate sont dans un état de paranoïa face à l’avance croissante et dominante que le président Trump a accumulée dans les sondages. Ils ont perdu confiance dans l’échec de la présidence Biden et font maintenant tout ce qu’ils peuvent pour empêcher les électeurs américains de les expulser du parti. bureau en novembre prochain », a déclaré Cheung dans un communiqué.
« La Cour suprême du Colorado a rendu ce soir une décision totalement erronée et nous allons rapidement faire appel auprès de la Cour suprême des États-Unis ainsi qu’une demande simultanée de suspension de cette décision profondément antidémocratique. »
Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, qui a intenté une action en justice au nom de six électeurs du Colorado plus tôt cette année, a célébré la décision.
« La décision du tribunal d’aujourd’hui confirme ce que nos clients ont allégué dans ce procès : que Donald Trump est un insurgé qui s’est disqualifié de ses fonctions en vertu de l’article 3 du 14e amendement en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, et que le secrétaire Griswold doit « C’est non seulement historique et justifié, mais c’est nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays », a déclaré le président de CREW, Noah Bookbinder, dans un communiqué.
« Notre Constitution stipule clairement que ceux qui violent leur serment en attaquant notre démocratie n’ont pas le droit de siéger au gouvernement. Ce fut un honneur de représenter les pétitionnaires, et nous sommes impatients de garantir que cette décision d’une importance vitale soit maintenue. »
