La Cour suprême donne raison à l'émeutier du 6 janvier accusé d'obstruction
La Cour suprême des États-Unis a statué en faveur d'un individu accusé d'obstruction lors de l'émeute du Capitole américain du 6 janvier 2021, ce qui pourrait avoir un impact sur certaines des accusations contre lesquelles l'ancien président Donald Trump se bat devant le tribunal.
Vendredi, la Haute Cour a statué par 6 voix contre 3 que l'accusation d'entrave à laquelle faisait face l'ancien policier de Boston, Massachusetts, Joseph Fischer, pour sa participation à l'émeute devait recevoir une définition limitée, annulant une décision d'un tribunal inférieur et renvoyant l'affaire pour une procédure ultérieure. .
Le juge en chef John Roberts a rédigé l'opinion majoritaire, rejoint par les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Ketanji Brown Jackson.
Le problème était le Code américain § 1512, qui définit l'obstruction comme lorsqu'une personne « modifie, détruit, mutile ou dissimule un enregistrement, un document ou un autre objet, ou tente de le faire, avec l'intention de porter atteinte à l'intégrité ou à la disponibilité de l'objet. dans une procédure officielle » et ajoute ensuite « obstruction, influence ou entrave de toute autre manière toute procédure officielle, ou tente de le faire. »
Selon Roberts, le « autrement » dans la deuxième partie de la section est « limité » dans sa définition par les éléments énumérés dans la première partie de la section.
« Interpréter l'article 1512 de cette manière revient à l'analyse « familière » que nous appliquons à ces types de lois « exactement à l'envers », en éliminant les termes spécifiques en raison du langage large qui les suit, plutôt que de limiter le langage large à la lumière des termes plus étroits qui les précèdent. « , a écrit Roberts.
« La meilleure conclusion est que le paragraphe (c)(2) a été conçu par le Congrès pour capturer d'autres formes de preuves et d'autres moyens de porter atteinte à son intégrité ou à sa disponibilité au-delà de ceux spécifiés par le Congrès en (c)(1). »
La juge Amy Coney Barrett, nommée par Trump, a rédigé une opinion dissidente, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan, affirmant que la question de savoir si Fischer a commis une obstruction devrait être « claire et nette ».
« La section 1512(c)(2) est une disposition très large, et il est vrai que des événements comme le 6 janvier n'étaient pas sa cible », a écrit Barrett. « Mais les lois vont souvent plus loin que le problème qui les a inspirées, et selon les règles d'interprétation des lois, nous nous en tenons de toute façon au texte. »
« Fischer aurait participé à une émeute au Capitole qui a forcé le report de la session conjointe du Congrès le 6 janvier. Empêcher une procédure officielle d'avancer est certainement considéré comme une obstruction ou une entrave à la procédure par des moyens autres que la destruction de documents. La conduite présumée de Fischer relève donc de (c)(2) « .
Le procureur général américain Merrick B. Garland a exprimé sa déception face à cette décision, mais a déclaré que la plupart des personnes poursuivies pour leurs actes présumés du 6 janvier ne seront pas affectées par celle-ci.
« Je suis déçu par la décision d'aujourd'hui, qui limite une loi fédérale importante que le ministère a cherché à utiliser pour garantir que les principaux responsables de cette attaque fassent face aux conséquences appropriées », a déclaré Garland dans un communiqué.
« Pour les cas concernés par la décision d'aujourd'hui, le Ministère prendra les mesures appropriées pour se conformer à la décision de la Cour. Nous continuerons d'utiliser tous les outils disponibles pour demander des comptes aux personnes pénalement responsables de l'attaque du 6 janvier contre notre démocratie. »
En mars 2023, Fischer a été arrêté et inculpé de sept chefs d'accusation pour ses actions présumées lors de l'émeute du Capitole, notamment l'entrave à une procédure officielle et l'agression d'un officier.
Fischer et d’autres accusés ont demandé que l’accusation d’obstruction soit abandonnée, arguant qu’elle ne s’applique pas aux participants présumés aux émeutes du 6 janvier. Bien qu’un juge fédéral ait donné raison à Fischer en 2022, un panel de trois juges de la Cour d’appel du district de Columbia a annulé la décision en avril 2023.
La décision de la Cour suprême pourrait influencer les procédures judiciaires contre Trump, qui fait face à une accusation d'obstruction via un acte d'accusation d'un grand jury de Washington, DC l'année dernière. Plus de 350 accusés du 6 janvier ont été accusés d'entrave.
