La Cour suprême doit décider si Trump peut être exclu du scrutin au Colorado

La Cour suprême des États-Unis a accepté d’entendre les plaidoiries dans une affaire qui déterminera si le Colorado peut retirer l’ancien président Donald Trump de son scrutin pour l’élection de 2024.

Dans une ordonnance diverse rendue vendredi, la Haute Cour a fait droit à la requête en certiorari dans l’affaire de , fixant les plaidoiries au 8 février.

Le mois dernier, la Cour suprême du Colorado a publié un avis per curiam dans lequel elle a statué que Trump ne pouvait pas être inscrit sur le bulletin de vote pour les élections de 2024, citant son lien présumé avec l’émeute du 6 janvier au Capitole en 2021.

Plus précisément, la Haute Cour a cité l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit d’exercer des fonctions publiques aux personnes qui « se sont engagées dans une insurrection ou une rébellion contre celles-ci, ou ont apporté aide ou réconfort à leurs ennemis ».

« Le président Trump est disqualifié du poste de président en vertu de la section trois ; parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite en vertu du Code électoral que le secrétaire l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », lit-on dans le per curiam. décision.

« Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère. Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions qui se posent actuellement à nous. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public face aux les décisions que la loi nous impose de prendre.

Le juge en chef du Colorado, Brian Boatwright, a rédigé une opinion dissidente, affirmant que le plus haut tribunal de l’État avait dépassé ses limites lorsqu’il avait décidé que Trump s’était engagé dans une insurrection.

« Contrairement aux critères tels que l’âge et le lieu de naissance, l’application de l’article trois oblige les tribunaux à définir des termes complexes, à déterminer l’intention du législateur d’il y a plus de 150 ans et à tirer des conclusions factuelles étrangères à notre code électoral », a écrit Boatwright.

« Le licenciement est particulièrement approprié ici parce que les électeurs ont contesté leur contestation sans qu’une procédure (par exemple, une poursuite pour une infraction liée à l’insurrection) ait été tranchée par des procédures plus rigoureuses pour garantir une procédure régulière adéquate. »

En réponse à cette décision, Trump a déposé mercredi un appel auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant à la Haute Cour du pays d’annuler la décision de la Cour suprême de l’État.

« La question de l’éligibilité à la présidence des États-Unis est à juste titre réservée au Congrès, et non aux tribunaux des États, pour qu’elle l’examine et la décide », affirme l’appel.

«En examinant la question de l’éligibilité du président Trump et en lui interdisant de voter, la Cour suprême du Colorado s’est arrogée l’autorité du Congrès.»

L’appel prévient également que si la décision de la Cour suprême du Colorado est maintenue, cela « marquera la première fois dans l’histoire des États-Unis que le pouvoir judiciaire empêchera les électeurs de voter pour le candidat présidentiel du principal parti ».