La Cour suprême doit décider si la Caroline du Sud peut annuler le financement de Planned Parenthood
La Cour suprême des États-Unis a accepté d'entendre les plaidoiries dans une affaire qui déterminera si la Caroline du Sud peut légalement annuler le financement de Planned Parenthood pour avoir proposé des avortements électifs.
Dans une ordonnance diverse rendue publique mercredi matin, la Haute Cour a accepté sans commentaire d'accorder une requête en certiorari dans l'affaire de .
Les arguments se concentreront sur la question 1 de la requête, qui demande à la Cour suprême de déterminer si « la disposition de la loi Medicaid relative à tout prestataire qualifié confère sans ambiguïté un droit privé à un bénéficiaire de Medicaid de choisir un prestataire spécifique ».
L'Alliance Defending Freedom, une organisation juridique conservatrice à but non lucratif qui a déposé une requête auprès de la Haute Cour pour que l'affaire soit entendue, a célébré la nouvelle de cette ordonnance diverse.
L'avocat principal de l'ADF et vice-président de la défense des droits en appel, John Bursch, a déclaré dans un communiqué publié mercredi qu'il pensait que « les États comme la Caroline du Sud devraient être libres de déterminer que Planned Parenthood et d'autres entités qui colportent l'avortement ne sont pas qualifiées pour recevoir un financement des contribuables via Medicaid ».
« Le Congrès n'a pas créé sans ambiguïté le droit pour les bénéficiaires de Medicaid de traîner les États devant un tribunal fédéral pour contester ces décisions, donc un tel droit n'existe pas », a déclaré Bursch.
Bursch s'attendait à ce que la Cour suprême « déclare que le Congrès n'avait pas l'intention de permettre aux tribunaux fédéraux de remettre en question les décisions des États concernant les prestataires qualifiés pour recevoir un financement Medicaid ».
En 2018, le gouverneur Henry McMaster a ordonné au ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Sud de mettre fin à ses accords Medicaid avec les prestataires d'avortement de l'État.
Planned Parenthood, le plus grand prestataire d'avortements du pays, et une patiente ont poursuivi l'État en justice, un tribunal fédéral de district bloquant l'exécution de l'ordonnance par la Caroline du Sud.
En mars, un panel de trois juges de la 4e Cour d'appel des États-Unis a confirmé à l'unanimité la décision du tribunal inférieur, le juge de circuit Harvie Wilkinson, nommé par Reagan, étant l'auteur de l'avis.
« Cette affaire porte, et a toujours été, sur la question de savoir si le Congrès a conféré un droit individuellement exécutoire aux bénéficiaires de Medicaid de choisir librement leur prestataire de soins de santé », a écrit Wilkinson.
« Préserver l'accès à Planned Parenthood et à d'autres prestataires signifie préserver un choix abordable et des soins de qualité pour un nombre incalculable de mères et de nourrissons en Caroline du Sud. »
Wilkinson a également affirmé que « si les cliniques Planned Parenthood en Caroline du Sud devaient être fermées, les autres cliniques financées par Medicaid dans l'État auraient plus de mal à répondre à la demande en matière de soins de planification familiale ».
« C'est précisément la perspective que le Congrès souhaitait éviter. Il ne souhaitait pas laisser le droit qu'il accorde si explicitement au seul mécanisme encombrant des recours des agences qui permettent aux patients uniquement de contester le refus d'une réclamation individuelle », a-t-il ajouté.
