La Cour suprême demande au Congrès plus de financement pour la sécurité après des menaces de mort de la part d’activistes de l’avortement
La Cour suprême des États-Unis a demandé au Congrès de fournir davantage de fonds pour la sécurité au milieu des menaces continues faites à ses membres par des militants pro-choix.
La semaine dernière, la Cour suprême a soumis sa demande de budget pour l’exercice 2024. Sa demande comprenait 12,4 millions de dollars supplémentaires pour améliorer la sécurité des juges, a rapporté Bloomberg.
Plus précisément, la demande indiquait que « les évaluations continues des menaces montrent des risques en évolution qui nécessitent une protection continue » pour les membres de la Haute Cour et leurs familles.
La demande d’amélioration de la sécurité faisait suite à un « examen complet et des recommandations » du US Army Corps of Engineers, avec un financement « nécessaire pour renforcer le bâtiment ».
En mai dernier, Politico a publié un projet d’avis divulgué pour l’affaire de Dobbs contre Jacksonqui montrait que le tribunal de grande instance allait annuler Roe contre Wadela décision controversée de 1973 qui a légalisé l’avortement dans tout le pays.
Le projet divulgué a déclenché une vague de protestations et de violence contre les organisations et les églises pro-vie, ainsi que des manifestations devant les domiciles des juges de la Cour suprême et une tentative d’assassinat contre le juge Bret Kavanaugh.
Quelques semaines avant que la Cour suprême ne rende son avis final pour Dobbsqui renversa Chevreuilun homme a été arrêté près du domicile de Kavanaugh et accusé de tentative de meurtre.
L’homme, Nicholas John Roske de Simi Valley, en Californie, a été arrêté avec plusieurs armes sur lui. Il a dit à la police qu’il voulait tuer Kavanaugh pour son projet de renverser Chevreuil.
En octobre dernier, le juge Samuel Alito a déclaré aux personnes réunies lors d’un événement organisé par le groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation que la fuite du projet d’avis faisait des membres de la Haute Cour des « cibles d’assassinat ».
« La fuite a également incité ceux d’entre nous que l’on pensait être la majorité à soutenir l’annulation de la décision Chevreuil et [Planned Parenthood v. Casey] des cibles d’assassinat, car cela donnait aux gens une raison rationnelle de penser qu’ils pourraient empêcher que cela se produise en tuant l’un d’entre nous », a déclaré Alito.
Alito a également déclaré à la foule d’Heritage que tout le monde, des juges à leur personnel, « veut juste que les choses reviennent à la normale comme elles étaient avant tout ce dernier mandat ».
« Au cours de mes 16 années à la cour, les juges se sont toujours très bien entendus sur le plan personnel. Je pense que le public, lorsqu’il lit nos opinions, manque probablement cela », a ajouté Alito.
En janvier, la Cour suprême a annoncé que son enquête sur les responsables de la fuite du projet d’avis du Dobbs n’avait toujours pas réussi à « identifier une personne responsable par une prépondérance de la preuve ».
