La Cour suprême de Floride autorise l'interdiction de l'avortement et la tenue d'un référendum sur le bulletin de vote

La Cour suprême de Floride a confirmé lundi l'interdiction de l'avortement pendant 15 semaines dans l'État, tout en ouvrant la voie à un vote en faveur de l'avortement qui sera soumis aux électeurs en novembre.

Dans un jugement 6 contre 1, le tribunal a jugé que la Constitution de Floride ne contenait pas de droit à l'avortement volontaire, annulant ainsi une décision de 1989 déterminant que le droit à la vie privée de l'État protégeait le droit à l'avortement.

Cet avis permettra à une loi interdisant l'avortement « si le médecin détermine que l'âge gestationnel du fœtus est supérieur à 15 semaines » de rester en vigueur.

Le juge Jamie Grosshans, nommé à la magistrature par le gouverneur républicain Ron DeSantis, est l'auteur de l'avis, écrivant que «[c]Conformément aux principes de longue date de déférence judiciaire à l'égard des textes législatifs, nous concluons qu'il n'y a aucune base en vertu de la clause de confidentialité pour invalider. »

« Ce faisant, nous nous écartons de nos décisions antérieures dans lesquelles – en nous appuyant sur un raisonnement rejeté par la Cour suprême des États-Unis – nous avons estimé que la clause de confidentialité garantissait le droit à l'avortement jusqu'à la fin du deuxième trimestre », indique l'avis.

Le juge en chef Carlos Muniz, les juges Charles Canady, John Couriel, Renatha Francis et Meredith Sasso formaient également l'opinion majoritaire. Le juge Jorge Labarga, nommé à la magistrature par l'ancien gouverneur républicain Charlie Crist, est l'auteur de la dissidence.

« C'est un effet irréfutable de la décision d'aujourd'hui que le chapitre 2023-21, Lois de Floride, également connu sous le nom de Heartbeat Protection Act, entrera en vigueur dans un bref délai », a déclaré Labarga dans sa dissidence.

Labarga a noté qu'une mesure interdisant les avortements après qu'un battement de coeur fœtal puisse être détecté, généralement vers six semaines de gestation, prend automatiquement effet 30 jours après toute « décision de ce tribunal estimant que le droit constitutionnel de la Floride à la vie privée n'inclut pas le droit à l'avortement ».

Dans une décision distincte lundi, par 4 voix contre 3, la Cour suprême de Floride a approuvé l'inscription d'un « amendement visant à limiter l'ingérence du gouvernement dans l'avortement » sur le bulletin de vote de novembre.

Dans cette décision, Canady, Labarga, Couriel et Muniz ont rejeté l'argument du procureur général républicain de Floride, Ashley Moody, et des organisations pro-vie, dont Susan B. Anthony Pro-Life America, selon lequel la mesure de vote viole l'exigence d'un seul sujet pour de telles initiatives. . Francis, Grosshans et Sasso étaient dissidents.

Susan B. Anthony, directrice de la politique de l'État américain Pro-Life, Katie Daniel, a salué ce qu'elle a appelé « la victoire des enfants à naître qui ont un battement de cœur et peuvent ressentir de la douleur », affirmant que la décision est « conforme aux opinions de la majorité des Floridiens qui veulent pour protéger les bébés et servir les mères et les familles.

« Alors que la Floride fait face à ce qui pourrait être son plus grand combat électoral à ce jour, le gouverneur Ron DeSantis doit être à l'avant-garde de la protection de la Floride contre la tentative du Big Abortion d'éliminer les droits des enfants à naître, des parents, des femmes et des filles », a déclaré Daniel. « Le gouverneur DeSantis a promulgué des protections pour les bébés qui ressentent de la douleur et ont un battement de cœur et maintenant il doit prendre l'initiative de défendre ces protections. »

La mesure de vote, qui sera présentée aux électeurs sous le nom d'Amendement 4, stipule qu' »aucune loi ne doit interdire, pénaliser, retarder ou restreindre l'avortement avant sa viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente ».

Daniel soutient que l'amendement 4 « ramènera les avortements tardifs dangereux en Floride » et « permettra aux filles qui ne sont pas assez vieilles de se faire percer les oreilles elles-mêmes ». [to] avorter sans l'accord d'un parent. »

« Les filles et les femmes qui avortent seront mises en danger lorsque cette mesure éliminera toutes les réglementations sanitaires en matière d'avortement », a-t-elle ajouté. « Dans un État où 25 % des centres d'avortement ont échoué aux inspections, il n'est pas surprenant qu'ils veuillent être complètement déréglementés pour augmenter leurs profits au détriment des femmes, des filles et des bébés. »

Sara Latshaw, directrice politique adjointe de l'ACLU de Floride, qui soutient l'amendement 4, a salué la décision du tribunal comme « un triomphe pour la démocratie en Floride ».

« Face à une interdiction de l'avortement pendant six semaines, les Floridiens ont désormais la possibilité d'affirmer leur volonté par les urnes, façonnant ainsi une Floride libre de toute ingérence du gouvernement dans l'avortement », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Carol Tobias, présidente de National Right to Life, a déclaré dans un communiqué qu'elle était « heureuse que les lois de Floride protégeant les enfants à naître aient été respectées », mais a déploré que « le tribunal autorise l'adoption d'une mesure électorale extrême et préjudiciable ».

« La Floride a fait d'énormes progrès dans la protection des vies humaines innocentes et dans le soutien aux mères », a déclaré Tobias, ajoutant que « cette initiative de vote détruirait le travail acharné des Floridiens pour créer une culture qui soutient et protège la vie ».

Suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a déterminé que la Constitution américaine ne contenait pas de droit à l'avortement, les électeurs de plusieurs États ont approuvé des mesures de vote similaires à l'amendement 4 qui établissent un droit à l'avortement dans leurs constitutions respectives.

En 2022, les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé des mesures électorales faisant de l’avortement un droit constitutionnel dans leurs États respectifs. Les électeurs de l’Ohio ont emboîté le pas un an plus tard.

Contrairement à d’autres États qui ont organisé des référendums similaires sur l’avortement, l’amendement 4 doit recevoir au moins 60 % de soutien des électeurs pour entrer en vigueur, par opposition à une majorité simple. Alors que les mesures électorales en faveur de l’avortement ont dépassé le seuil de 60 % dans les États à majorité démocrate de Californie et du Vermont, elles n’ont pas réussi à atteindre ce niveau de soutien dans l’État charnière du Michigan et dans l’Ohio à tendance républicaine.

Un sondage mené auprès de 716 électeurs inscrits du 6 au 26 novembre 2023 par l'Université de Floride du Nord a révélé que 62 % des électeurs de Floride prévoyaient de voter en faveur de la mesure de vote en faveur de l'avortement, tandis que 29 % avaient l'intention de voter contre.