La Cour suprême de Finlande entend l'affaire Päivi Räsänen concernant un tweet biblique vieux de 6 ans
La Cour suprême de Finlande a entendu jeudi le cas historique de Päivi Räsänen, un député finlandais qui a été traîné à plusieurs reprises devant le tribunal pour un tweet de versets bibliques vieux de six ans qui critiquait l'Église évangélique luthérienne de Finlande pour avoir promu le mois de la fierté LGBT.
Räsänen, qui a également été ministre de l'Intérieur de la Finlande de 2011 à 2015, a fait face à son troisième procès dans le pays avec l'évêque Juhana Pohjola, bien qu'elle ait été acquittée à l'unanimité à deux reprises par la cour d'appel d'Helsinki et par le tribunal de district d'Helsinki composé de trois juges, selon un communiqué des avocats d'Alliance Defending Freedom (ADF) International.
« Je suis ici non seulement pour défendre mon propre droit de parler librement, mais aussi pour défendre la liberté de chaque personne d'exprimer ses convictions profondes sans crainte de punition », a déclaré Räsänen aux journalistes avant de se présenter au tribunal jeudi.
« Mon cas montrera si citer la Bible peut devenir un crime dans un pays libre. J'espère que la Cour suprême finlandaise défendra l'État de droit et la liberté fondamentale de parler ouvertement de la foi. Personne ne devrait être censuré pour avoir partagé les vérités intemporelles de l'Écriture. »
Räsänen a attiré l'attention des autorités pour la première fois en 2019, peu après avoir tweeté une photo du livre aux Romains demandant comment l'Église luthérienne finlandaise pouvait accepter que « la honte et le péché » soient présentés comme « une question de fierté ».
Lors d'une récente interview avec The Christian Post, Räsänen a raconté comment elle a eu du mal à faire participer son église à un événement de fierté LGBT à Helsinki, et comment son tweet contestant la position de l'église a conduit à un refus presque immédiat de la part des citoyens, qui ont déposé des plaintes qui ont abouti à une enquête policière.
Un pamphlet qu'elle a écrit avec Pohjola en 2004, intitulé « Homme et femme, il les a créés : les relations homosexuelles remettent en question le concept chrétien de l'humanité », a également été intégré à l'enquête.
Après avoir été soumise à 13 heures d'interrogatoire pendant plusieurs mois, le procureur général finlandais a utilisé le tweet, le pamphlet et une interview radio de Räsänen pour l'inculper de trois chefs d'accusation « d'agitation contre un groupe minoritaire », ce qui relève de la loi finlandaise relative aux « crimes de guerre et crimes contre l'humanité ».
Pohjola a été accusé pour son rôle dans la publication du pamphlet.
Räsänen a déclaré au CP qu'elle avait refusé les appels de détracteurs lui demandant de renoncer à ses convictions et à ses déclarations.
« J'ai dit que je ne m'excuserais pas », a-t-elle déclaré. « Ce n'est pas seulement mon point de vue ; c'est ce que dit la parole de Dieu. »
Elle a réitéré son inquiétude quant au fait que son procès, si elle devait perdre, pourrait ouvrir la porte à de nouvelles persécutions contre les chrétiens en Europe.
« Si je perdais, cela signifierait le début d'une période de persécution des chrétiens en Finlande et aussi en Europe », a-t-elle déclaré. « Parce qu'ils attendent le résultat aussi dans d'autres pays européens. »
Räsänen a également exprimé sa gratitude pour sa situation, soulignant que cela lui a offert l'opportunité de promouvoir l'Évangile, y compris auprès de ceux qui luttent avec leur sexualité.
« Tout ce processus a ouvert de telles opportunités, de telles possibilités de parler en public de la Parole de Dieu et aussi de l'Évangile… que je n'aurais jamais eu sans cela », a-t-elle déclaré. « Je dois donc être reconnaissant envers le procureur général, car j'ai eu la possibilité de témoigner du Christ devant la police, devant les tribunaux et aussi devant les médias. »
« Et beaucoup de gens m'ont dit qu'ils avaient trouvé le Christ grâce à ce processus, y compris des personnes LGBT », a-t-elle ajouté.
Paul Coleman d'ADF International a souligné le danger d'utiliser les lois européennes sur le « discours de haine » pour faire taire des opinions impopulaires.
« La criminalisation des discours pacifiques au moyen de lois dites de « discours de haine » ne fait pas que faire taire les conversations importantes, elle met également en danger la démocratie elle-même », a-t-il déclaré.
La décision de la Cour suprême devrait être annoncée dans les prochains mois. S'ils sont reconnus coupables, Räsänen et Pohjola risquent des amendes de plusieurs dizaines de milliers d'euros et la censure du tweet et du pamphlet.
