La Cour suprême de Californie rejette l'appel de Christian Baker qui a refusé de faire un gâteau de mariage gay
La Cour suprême de Californie a refusé d'entendre un appel dans une affaire entourant un boulanger chrétien qui fait face à une punition pour avoir refusé de faire un gâteau pour un mariage homosexuel.
La Haute Cour de l'État a rendu une liste d'ordonnance mercredi dans laquelle il a refusé d'entendre un appel dans le cas de, permettant à une décision de justice inférieure contre le propriétaire de la boulangerie de se tenir debout.
Adèle Keim, avocate principale de Becket, le cabinet d'avocats aidant à représenter la propriétaire de Tastries, Cathy Miller, a dénoncé la décision de la Cour suprême de l'État, affirmant qu'elle allait à l'encontre du précédent de la Cour suprême américaine.
« Comme la Cour suprême des États-Unis s'est déjà clairement indiqué deux fois, des professionnels créatifs comme Cathy Miller ne devraient pas avoir à choisir entre suivre leur foi et pratiquer leur art », a déclaré Keim dans un communiqué publié jeudi.
«La Californie aurait dû abandonner sa campagne contre Cathy il y a des années et laisser sa conception en paix. Nous prévoyons de faire appel de cette décision devant la Cour suprême de défendre le droit de Cathy de faire des créations personnalisées qui sont conformes à sa foi.»
En 2017, le Département des droits civiques de Californie a déposé une plainte contre Miller peu de temps après avoir refusé de faire un couple de même sexe un gâteau de mariage, alléguant qu'elle avait violé la loi sur les droits civils de l'État.
Miller, dont l'entreprise Tastries fait également des affaires en tant que créations de Cathy, avait refusé de faire le gâteau sur la base de ses objections religieuses au mariage homosexuel.
Le juge de la Cour supérieure de Californie, David Lampe, du comté de Kern, a statué en faveur de Miller en 2018, rejetant une demande d'injonction préliminaire contre le boulanger chrétien.
« Le premier amendement garantit que les organisations religieuses et les personnes reçoivent une protection appropriée alors qu'elles cherchent à enseigner les principes qui sont si épanouissants et si centraux de leur vie et de leurs confessions, et à leurs propres aspirations profondes pour continuer la structure familiale qu'ils ont vénérée depuis longtemps », a écrit Lampe.
« En outre, ici, l'État minimise le fait que Miller a fourni un autre moyen pour les clients potentiels de recevoir le produit qu'ils souhaitent grâce aux services d'un autre boulanger talentueux qui ne partage pas la croyance de Miller. »
En octobre 2022, le juge du comté de Kern, Eric Bradshaw, a statué que le ministère du Logement et de l'emploi de la Californie n'a pas prouvé que Miller s'était engagé dans la discrimination.
« La seule motivation de Miller, à tout moment, était d'agir cohérente avec ses croyances chrétiennes sincères sur ce que la Bible enseigne concernant le mariage », a écrit Bradshaw. « Cette motivation n'était pas déraisonnable, ni arbitraire, et elle n'a pas mis l'accent sur les différences non pertinentes ou ne perpétuera pas les stéréotypes. »
Mais en février, la Cour d'appel de l'État de Californie, le cinquième district d'appel, a statué contre Miller, concluant que le boulanger s'est engagé dans la «discrimination intentionnelle» de refuser de vendre un gâteau blanc pré-conçu au couple pour leur mariage.
Le tribunal a fait valoir que parce que la demande ne transmettait aucune approbation explicite du mariage homosexuel, ce n'était pas un «pur discours» et «aurait donc pu être déployé à des fins différentes».
«Pour conclure, ce gâteau est principalement un acte d'expression de soi artistique, intitulé à la protection du premier amendement, c'est à maintenir ce produit conçu et préparé de manière astucieuse et préparée à avoir une apparence esthétique – par exemple, des affichages de restauration, des voitures, des maisons, des bijoux, des courtepointes, des chaussures, des vêtements et des sacs à main pour n'en nommer que quelques-uns – sont des discours protégés», lisent la décision.
«Non seulement une conception aussi vaste de l'expression de soi artistique drainerait le premier amendement du sens, mais elle inviterait une large perturbation potentielle dans le flux de commerce, où le simple fait de fournir des produits de consommation routinières et astucieusement conçus sans aucune indice ou caractéristiques associés à la parole serait transformée en l'expression de soi de leur fabricant / concepteur.»
En 2018, la Cour suprême des États-Unis s'est rassurée avec le Colorado Christian Baker Jack Phillips, qui a fait face à l'hostilité du gouvernement de l'État pour avoir refusé de faire un gâteau de mariage de même sexe personnalisé.
La Cour a constaté que l'utilisation des capacités artistiques par Phillips pour faire un gâteau de mariage porte une « composante de discours significative du premier amendement et implique ses croyances religieuses profondes et sincères ».
La Cour suprême des États-Unis a jugé en 2023 que le Colorado ne pouvait pas forcer un concepteur de sites Web chrétiens à concevoir des sites Web célébrant le mariage homosexuel.
