La Cour suprême confirme la loi du Tennessee interdisant les chirurgies de changement de sexe, les bloqueurs de la puberté pour les enfants
La Cour suprême des États-Unis a confirmé une loi du Tennessee interdisant les chirurgies mutilateurs et les drogues hormonales pour les mineurs trans-identifiés, affirmant une décision de justice inférieure.
Dans une décision publiée mercredi matin dans l'affaire, la Haute Cour a jugé 6-3 que la loi du Tennessee interdisant les procédures controversées, également connues sous le nom de projet de loi 1 du Sénat, ne viole pas la clause de protection égale de la Constitution américaine.
Le juge en chef John Roberts a livré l'opinion majoritaire, rejoint par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Le juge Samuel Alito a conclu le jugement.
Roberts a rejeté la réclamation des plaignants selon lesquels la loi a exercé une discrimination fondée sur le sexe, écrivant que «la loi n'interdit pas la conduite pour un sexe qu'elle permet pour l'autre».
« En vertu de la SB1, aucune mineure ne peut être administrée aux bloqueurs ou hormones de la puberté pour traiter la dysphorie de genre, les troubles de l'identité de genre ou l'incongruence de genre; les mineurs de tout sexe peuvent être administrés à la puberté ou aux hormones à d'autres fins », a-t-il écrit.
«Les plaignants ne notent pas que le Tennessee a également proclamé un« intérêt légitime, substantiel et convaincant pour la protection des mineurs contre les dommages physiques et émotionnels ». … Et ils ne reconnaissent pas non plus que le Tennessee a constaté que les traitements médicaux interdits sont expérimentaux, peuvent entraîner des regrets ultérieurs et sont associés à des risques nocifs – et parfois irréversibles -. »
Roberts a souligné les préoccupations médicales légitimes concernant l'utilisation des bloqueurs de la puberté pour les mineurs, pointant des développements récents au Royaume-Uni dans lesquels le gouvernement a interdit de tels médicaments pour les enfants dans un avenir prévisible, à l'exception des essais cliniques.
«Cette affaire entraîne le poids de débats scientifiques et politiques féroces sur la sécurité, l'efficacité et la convenance des traitements médicaux dans un domaine en évolution. Les voix de ces débats soulèvent des préoccupations sincères; les implications pour toutes sont profondes», a ajouté Roberts.
«La clause de protection égale ne résout pas ces désaccords. Il ne nous permet pas non plus de les décider comme nous le voyons le mieux.
Le juge Sonia Sotomayor est l'auteur d'une opinion dissidente, rejointe par le juge Ketanji Brown Jackson et, en partie, par la juge Elena Kagan.
«La loi du Tennessee classe expressément sur la base du sexe et du statut transgenre, de sorte que la Constitution et le précédent réglé obligent la Cour à la soumettre à un examen intermédiaire.
«Ainsi, la majorité soumet une loi qui discrimine clairement le sexe à un simple examen rationnel.
Le Tennessee a adopté le projet de loi du Sénat 1 en mars 2023, interdisant aux prestataires de soins de santé d'effectuer des chirurgies de mutilations génitales ou de donner des médicaments à suppression de la puberté aux mineurs présentant une dysphorie de genre.
«La législature déclare que l'intégrité et le respect du public de la profession médicale sont considérablement blessés par les prestataires de soins de santé effectuant ou administrant de telles procédures médicales sur les mineurs. Cet État a un intérêt légitime, substantiel et convaincant pour la protection des mineurs contre les dommages physiques et émotionnels», a noté les résultats de la SB 1.
«Cet État a un intérêt légitime, substantiel et convaincant à protéger l'intégrité de la profession médicale, y compris en interdisant les procédures médicales qui sont nocives, contraires à l'éthique, immorales, expérimentales ou non étayées par des études de haute qualité ou à long terme, ou qui pourraient encourager les mineurs à devenir dédaigneux de leur sexe.»
De multiples groupes progressistes ont poursuivi pour contraindre la loi au nom des enfants trans-identifiés et de leurs familles, avec le soutien du ministère américain de la Justice de l'administration Biden.
Bien qu'un tribunal inférieur ait placé une injonction préliminaire contre la loi, un panel de trois juges de la 6e Circuit Court of Appeals américaine a permis à la législation de prendre effet.
En septembre dernier, un panel de circuit du 6e a statué 2-1 en faveur de la loi, avec le juge en chef du circuit Jeffrey Sutton, un nommé de George W. Bush, en faisant l'opinion majoritaire.
La Cour suprême a entendu des arguments oraux sur l'affaire en décembre dernier, avec le solliciteur général américain Elizabeth Prelogar faisant valoir que l'interdiction du Tennessee était discriminatoire sur la base du sexe.
Néanmoins, Prelogar a également déclaré que «nous pensons qu'il y a un réel espace pour que les États se réglementent ici» et indiquaient la Virginie-Occidentale, où une interdiction des procédures trans offre une exemption aux adolescents qui sont considérés comme à risque de suicide ou d'autres auto-harcèles.
«Nous ne pensons pas que cela signifie que les États sont entièrement interdits de réglementer dans cet espace», a-t-elle poursuivi. « De toute évidence, ils sont aux prises avec ces problèmes dans divers contextes. »
En février, l'administration Trump a abandonné son soutien au procès contre le Tennessee.
