La Cour suprême autorise l’Idaho à appliquer la loi sur l’avortement dans le cadre de la première décision sur l’avortement depuis Dobbs
La loi sur l’avortement de l’Idaho peut entrer en vigueur pendant qu’une bataille juridique se poursuit, selon une récente ordonnance de la Cour suprême des États-Unis dans une affaire qui marque la première fois que le tribunal se prononce sur la loi pénale d’un État sur l’avortement depuis son annulation en 2022. .UN
La Cour suprême a déterminé vendredi que l’Idaho pouvait appliquer la loi sur la défense de la vie, qui interdit la plupart des avortements, sauf dans des circonstances spécifiques. En vertu de la loi, un prestataire qui pratique un avortement peut encourir jusqu’à cinq ans de prison et la suspension ou la révocation de son permis.
L’Idaho a promulgué la loi en 2020, et après que la Cour suprême l’a annulée en 2022, rétablissant l’autorité réglementaire sur l’avortement aux États, la loi pourrait entrer en vigueur.
Le tribunal a accepté d’entendre les arguments en avril sur la question, suspendant une décision d’un tribunal inférieur basée sur un procès intenté en août 2022 par l’administration Biden qui affirmait que l’interdiction de l’avortement dans l’État interférait avec une loi fédérale exigeant que les hôpitaux qui reçoivent des fonds Medicare fournissent des services d’urgence. soins.
Le ministère américain de la Justice affirme que la loi oblige les médecins à violer la loi sur les traitements médicaux d’urgence et le travail. Un tribunal inférieur s’est rangé du côté de l’administration et a bloqué la loi de l’Idaho.
Brandi Swindell, fondatrice et PDG de Stanton Healthcare, une clinique médicale pro-vie dans l’Idaho, a applaudi la Cour suprême pour avoir confirmé la loi sur la défense de la vie, qui, selon elle, « protège les enfants innocents de la violence liée à l’avortement et les femmes des abus liés à l’avortement ». Swindell a déclaré que la loi autorise des exceptions à l’avortement si la grossesse constitue une menace pour la vie de la mère ou résulte d’un viol ou d’un inceste.
« Il est essentiel que les salles d’urgence de l’Idaho ne soient pas transformées en ‘cliniques d’avortement' », a déclaré Swindell dans une déclaration fournie lundi au Christian Post.
« Chez Stanton Healthcare, nous continuerons à fournir des soins médicaux exceptionnels, un soutien tangible et de l’espoir aux femmes confrontées à des grossesses inattendues, alors que nous nous efforçons de rendre l’avortement impensable et de mettre fin aux abus liés à l’avortement », a-t-elle poursuivi.
Vendredi, la Maison Blanche a publié une déclaration en réponse à la décision de la Cour suprême. Le président Joe Biden a appelé le Congrès à rétablir les « protections » et a qualifié la loi de l’Idaho sur l’avortement de « dangereuse ». Il a réitéré l’affirmation de l’administration selon laquelle la loi rendra plus difficile pour les médecins de fournir des soins médicaux d’urgence.
« Ces interdictions obligent également les médecins à quitter l’Idaho et d’autres États en raison de lois qui interfèrent avec leur capacité à soigner leurs patients », a déclaré Biden. « Cela ne devrait jamais arriver en Amérique. »
« Le vice-président et moi pensons que les décisions en matière de soins de santé devraient être prises par les femmes et leurs médecins, et non par les politiciens. Nous continuerons à défendre la capacité des femmes à accéder aux soins d’urgence en vertu de la loi fédérale », a poursuivi le président. « Alors que cette affaire se poursuit, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les femmes à travers l’Amérique. Le Congrès doit immédiatement rétablir les protections afin que les femmes de chaque État puissent accéder aux soins de santé dont elles ont besoin. »
Selon la loi sur la défense de la vie de l’Idaho, un avortement n’est pas un acte criminel si un prestataire détermine, sur la base d’un « jugement médical de bonne foi », qu’un avortement est nécessaire pour sauver la vie de la mère. Cependant, la loi précise que ce jugement ne s’applique qu’aux cas où la santé physique de la femme est en danger et non sa santé mentale.
En outre, les soins médicaux qui entraînent involontairement la mort ou des blessures de l’enfant à naître ne constituent pas une violation de la loi. La loi sur la défense de la vie stipule également que les femmes ne seront pas poursuivies pour avoir avorté ou tenté d’avorter.
