La Cour suprême autorise la décision contre le code vestimentaire de la jupe de l’école à charte pour les filles

La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre un appel d’une école à charte de Caroline du Nord essayant de préserver un code vestimentaire qui oblige les filles à porter des jupes, permettant à une décision antérieure annulant le code vestimentaire de se maintenir.

Dans une liste d’ordonnances publiée lundi matin, la Haute Cour a refusé d’entendre les plaidoiries dans l’affaire .

En conséquence, une décision antérieure de la 4e Cour d’appel des États-Unis qui a conclu que le code vestimentaire de l’école violait la loi sur les droits civils sera maintenue.

L’American Civil Liberties Union, qui représentait les plaignants, a célébré le refus de la Cour suprême d’entendre l’appel.

« L’annonce d’aujourd’hui est une victoire pour les milliers d’étudiants qui fréquentent les écoles publiques à charte en Caroline du Nord et pour les 3,6 millions d’étudiants comme eux dans tout le pays », a déclaré la directrice du projet des droits des femmes de l’ACLU, Ria Tabacco Mar, dans un communiqué.

« Les filles des écoles publiques à charte ont les mêmes droits constitutionnels que leurs pairs des autres écoles publiques, y compris la liberté de porter des pantalons. Nous continuerons à nous battre pour que toutes les filles apprennent dans des écoles sûres et égales. »

En 2016, Bonnie Peltier et d’autres parents de filles inscrites à la Charter Day School de Leland ont intenté une action contre l’établissement d’enseignement au sujet de son code vestimentaire pour les étudiantes, arguant qu’il imposait divers problèmes à leurs enfants.

Baker Mitchell, le fondateur de l’école, a défendu la politique des jupes, déclarant à l’Associated Press dans une interview en 2021 que cela faisait partie de l’environnement traditionnel qu’ils voulaient faire progresser.

« Nous sommes une école de choix. Nous sommes classiques dans notre programme et très traditionnels. Je crois que plus vous avez de choses traditionnelles en place, plus elles ont tendance à se renforcer mutuellement », a déclaré Mitchell.

« Nous voulons que les garçons soient des garçons et que les filles soient des filles et qu’elles se respectent mutuellement. Nous voulons que les garçons portent le parapluie des filles et leur ouvrent les portes… et nous voulons commencer à enseigner cela au lycée. »

En 2019, un juge fédéral a statué que le code vestimentaire violait la clause de protection égale du 14e amendement parce que l’école à charte était considérée comme une institution universitaire publique.

Un panel de trois juges du 4e circuit a annulé la décision du tribunal inférieur dans une décision 2-1 publiée en août 2021, la majorité décidant que l’école n’était pas une entité publique.

La majorité du panel a renvoyé l’affaire devant le tribunal inférieur pour qu’il examine si le code vestimentaire violait la loi fédérale sur les droits civils du titre IX, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe.

En juin 2022, le tribunal plénier du 4e circuit s’est prononcé contre le code vestimentaire. La juge principale du circuit Barbara Milano Keenan, une personne nommée par Obama, a rédigé l’opinion majoritaire, qui a conclu en partie que l’école était un « acteur d’État » et devait être tenue responsable de la loi antidiscrimination.

« Le CDS n’essaie pas de dissimuler la justification réelle et inappropriée de son traitement différentiel des filles, qui ne sert manifestement pas un intérêt gouvernemental important », a écrit Keenan, qualifiant les normes scolaires de fondées sur des « stéréotypes de genre inadmissibles ».

« Le CDS a imposé l’exigence des jupes dans le but exprès de télégraphier aux enfants que les filles sont « fragiles », nécessitent la protection des garçons et justifient un traitement différent de celui des étudiants masculins, des stéréotypes aux conséquences potentiellement dévastatrices pour les jeunes filles. Si le CDS souhaite continuer à s’engager dans cette pratique discriminatoire, CDS doit le faire en tant qu’école privée sans la sanction de l’État ou de cette Cour. »

Le juge de circuit A. Marvin Quattlebaum, Jr., une personne nommée par Trump, a rédigé une dissidence, affirmant que l’école aurait dû être considérée comme une entité privée et non soumise à la loi sur les droits civils.

« À mon avis, en décidant qu’un opérateur privé d’une école à charte de Caroline du Nord est un acteur étatique, la majorité interprète mal et ignore les conseils de la Cour suprême et de tous nos circuits frères qui ont abordé des problèmes identiques ou très similaires », écrit Quattlebaum.

« Mon inquiétude est que le raisonnement de la majorité transforme toutes les écoles à charte de Caroline du Nord, et probablement toutes les écoles à charte des autres États qui forment notre circuit, en acteurs étatiques. En conséquence, les alternatives innovantes à l’éducation publique traditionnelle envisagées par la Caroline du Nord lorsque il a adopté la Loi sur les écoles à charte et, par conséquent, les choix offerts aux parents seront limités. »