La chute de Fauci révèle le danger d’un gouvernement par des « experts »

L’ascension et la chute de Fauci sont l’une des grandes leçons politiques de notre époque sur la folie et le caractère destructeur d’un gouvernement fondé sur la soi-disant expertise.

Mercredi dernier, le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a invoqué à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement de ne pas s’auto-incriminer lors de sa comparution devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure.

Il pourrait bien avoir la chance d’avoir ce droit et sa grâce de l’ancien président Joe Biden, compte tenu des critiques qu’il a reçues de la part des sénateurs après la publication de son journal par le sénateur Rand Paul, R-Ky., samedi.

Le journal a révélé un homme, autrefois vénéré comme un modèle de la science et de la médecine, comme un glorieux vaniteux, égocentrique et finalement frivole qui en savait beaucoup moins sur ce qui se passait réellement pendant la pandémie de COVID-19 que ne le laissait entendre sa personnalité médiatique massivement gonflée.

Fauci n’était même pas assez intelligent pour s’abstenir de tout noter dans son journal, d’où son besoin de se taire plutôt que de répondre aux questions des sénateurs qui avaient un sérieux problème à régler avec l’ancien bureaucrate en chef autoproclamé.

Les articles du journal de Fauci me rappellent tellement les lettres du général de guerre civile George McClellan pendant son temps malheureux à la tête de l’armée du Potomac, expliquant dans les termes les plus grandioses à sa femme comment il pourrait être un dictateur s’il le voulait mais ne le ferait pas à cause d’un « admirable renoncement ».

McClellan avait au moins quelques raisons de se considérer comme un enfant prodige, un jeune Napoléon, compte tenu de ses débuts militaires exceptionnels.

Fauci n’était guère plus qu’un bureaucrate de carrière qui avait soudainement été présenté par les médias comme le visage de la réponse à la pandémie.

Même s’il a refusé de répondre au peuple américain, il est néanmoins remarquable de constater à quel point l’étoile de cet homme est tombée, tout comme celle de McClellan.

Fauci a été présenté par de nombreuses personnes dans les médias comme pratiquement un demi-dieu, un homme de science sans reproche contre lequel seul un cinglé pouvait s’opposer. Il n’y avait pas que les médias.

Je me souviens, pendant les jours sombres de la pandémie, avoir vu une femme se promener dans la ville de New York portant une chemise inquiétante qui disait en grosses lettres : « Je crois au faucisme ».

Il n’était pas seulement un scientifique ; c’était un sauveur laïc.

Il est évident maintenant, avec la publication des récits de Fauci « Dear Diary », qu’il était plus qu’heureux de cultiver cette impression messianique.

De toute évidence, Fauci n’a pas pu gérer la renommée, et cela a conduit à sa perte.

Comme l’a souligné le gouverneur Ron DeSantis, républicain de Floride, le fait qu’il ait été félicité pour son désir de confinement l’a probablement poussé à promouvoir des recommandations encore plus draconiennes que trop de dirigeants ont adoptées sans poser de questions.

Fauci a été adulé par les médias traditionnels, ce qui a fait de lui l’oracle de facto du Covid. Plus Fauci plaidait en faveur de restrictions/confinements et plus il critiquait des États comme FL et GA qui ont rejeté ses décrets, plus les médias le traiteraient comme un saint.

Fauci est de plus en plus… https://t.co/NrJKClIKn9

– Ron DeSantis (@RonDeSantis) 27 juillet 2026

Heureusement, certains ont résisté et ont adopté une approche plus sage et plus équilibrée.

Mais il y a beaucoup de jeunes Américains qui ne retrouveront jamais le temps qu’ils ont perdu à l’école, beaucoup de familles qui n’ont pas dit au revoir à leurs proches, et beaucoup ne feront plus jamais confiance aux institutions, pour le meilleur ou pour le pire. C’est en grande partie à cause de Fauci.

Il y a une leçon sérieuse à tirer de tout cela alors que Fauci s’effondre, une leçon qu’il ne faut pas oublier maintenant que les confinements pandémiques semblent révolus depuis longtemps.

Ce qu’il faut apprendre, ce n’est pas seulement que Fauci était un fanfaron dissimulateur si narcissique qu’il aurait fait rougir de honte Narcisse.

Il n’était pas le premier et ne sera pas le dernier de ce genre.

Non, c’est que son existence invalide complètement l’idée d’une sorte de style de gouvernement technocratique et détaché imaginé par le mouvement progressiste originel.

C’était un homme doté d’un pouvoir énorme et censé prendre des décisions rationnelles pour le pays. Il était exactement le type de manager technocratique que Woodrow Wilson et d’autres progressistes imaginaient pour nous guider dans notre glorieux avenir post-constitutionnel.

Au lieu de cela, lorsqu’on lui a finalement donné un véritable pouvoir, il a ignoré les preuves scientifiques qui ne convenaient pas à son discours, a tenté de faire taire ceux qui les remettaient en question, a perdu son temps pendant une crise en se réjouissant de l’adulation d’Oprah Winfrey et de Barbra Streisand, et tout en déclarant fondamentalement : « Je suis la science ».

Il avait tous les traits que nous associons aux pires aspects de la monarchie, sans la grandeur et le faste de la noblesse, telle qu’elle est. Et de nombreux Américains semblaient malheureusement en avoir envie.

Ils voulaient un roi ou plutôt une série de rois en blouse blanche.

Comme nous devrions le constater maintenant, c’est une façon de gouverner tout aussi mauvaise que les monarchies d’autrefois, et à certains égards, bien pire.

Les droits divins des rois étaient limités, parfois stricts.

Un gouvernement illimité par des millions de Faucis, sans contraintes politiques démocratiques et sans véritable sens de l’État, ne conduit pas au type de prise de décision rationnelle et éclairée promise.

Cela conduit plutôt à la perversion de la science, à des règles arbitraires et, finalement, à une tyrannie impitoyable.

Fauci, le technocrate ultime, s’est comporté de manière aussi absurde que n’importe quel politicien caricatural et fanfaron, ivre de gloire et de pouvoir.

C’est vers cela que nous conduisaient les imbéciles qui rêvaient d’un gouvernement d’experts, un monde dans lequel Fauci et ses semblables pourraient à nouveau gouverner sans aucune forme de responsabilité.

Dans ce système, les faiblesses qui hantent l’humanité, notamment l’ambition, la vanité, l’irrationalité et parfois tout simplement la stupidité, ne peuvent être contrées que par l’inertie bureaucratique.

C’est une pensée effrayante.

Les Pères Fondateurs, eux, savaient que les hommes ne sont pas des anges et que Washington aurait son Faucis.

Pour garantir que nous ne soyons pas gouvernés par des bêtes, ils ont créé une forme constitutionnelle de gouvernement dans laquelle ils espéraient que l’ambition freinerait l’ambition. Ils ont compris que les dirigeants doivent avoir le pouvoir de prendre des décisions judicieuses qui équilibrent divers intérêts, mais ne doivent jamais être au-dessus des personnes pour lesquelles ils ont été élus.

Ce système constitutionnel s’est fragmenté au fil des années et ne fonctionne pas exactement comme les Fondateurs l’avaient prévu, mais la sagesse de sa création demeure.

Quoi qu’il arrive à l’homme Fauci, rappelons-nous ce qu’il est devenu avant de nous intéresser à nouveau au « faucisme ».