Kim Davis demande à la Cour suprême d'annuler la décision d'Obergefell
Une pétition devant la Cour suprême des États-Unis demande aux juges d'envisager de renverser la décision de 2015 qui a légalisé le mariage homosexuel à l'échelle nationale à la lumière des préoccupations de la liberté religieuse et une décision réalisée pour renverser la politique américaine de décennie sur l'avortement.
Le groupe juridique conservateur chrétien Liberty Counsel a annoncé jeudi avoir déposé une requête en bref de certiorari auprès de la Cour suprême des États-Unis au nom de Kim Davis, l'ancien greffier du comté du comté de Rowan, Kentucky.
Davis, 59 ans, a fait face à près d'une décennie de litige sur son refus de délivrer des licences de mariage homosexuelles à la suite de la décision de la Cour suprême qui a annulé les interdictions de l'État sur le mariage homosexuel.
En tant que chrétien, Davis a affirmé que la délivrance de licences de mariage homosexuel est une violation de sa croyance religieuse profondément détenue que le mariage constitue une union entre un homme et une femme. Alors que le Kentucky avait une interdiction constitutionnelle approuvée par les électeurs sur le mariage homosexuel en place en 2015, la décision a effectivement annulé l'interdiction.
Davis a demandé un logement religieux pour ses croyances. Elle a passé six jours en prison après avoir été détenue pour outrage au tribunal pour avoir refusé de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe.
La pétition de Davis demande à la Cour suprême des États-Unis de reconsidérer la décision historique et d'examiner une décision de la 6e Circuit Court of Appeals américaine confirmant une décision de la Cour inférieure ordonnant à Davis de payer 100 000 $ en dommages-intérêts émotionnels à un couple de même sexe qu'elle a refusé d'accorder une licence de mariage et 260 000 $ en frais de procureur.
« L'affaire de Kim Davis souligne pourquoi la Cour suprême des États-Unis devrait annuler l'opinion à tort, car elle menace la liberté religieuse des Américains qui croient que le mariage est une union sacrée entre un homme et une femme », a déclaré le fondateur et président de Liberty Counsel et le président Mat Staver dans un communiqué.
« Une personne ne peut pas se tenir devant le tribunal sans défense tout en faisant face à des allégations de détresse émotionnelle pour ses opinions sur le mariage », a-t-il ajouté. « Pourtant, c'est le résultat de, qui a conduit ces tribunaux à dépouiller Davis de toute défense personnelle du premier amendement. Ne peut que repousser le premier amendement pour punir les individus pour leurs convictions sur le mariage. »
Staver soutient que le premier amendement à la Constitution américaine protège les fonctionnaires de la contrainte de choisir entre leur foi et leur gagne-pain.
« La Haute Cour a maintenant la possibilité de renverser enfin cette opinion flagrante de 2015 », a ajouté Staver.
Dans un avis concurrent dans la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022, annulant la décision qui a légalisé l'avortement à l'échelle nationale, le juge Clarence Thomas a suggéré que la Cour devrait « reconsidérer tous les précédents de procédure régulière de cette Cour de cette Cour ». Il pense que « la doctrine de la procédure régulière substantielle a été utilisée pour insister pour que la Constitution américaine contenait un droit à l'avortement ».
En même temps, Thomas a souligné que « [n]autre [the court’s] Il faut comprendre que l'opinion jette le doute sur les précédents qui ne concernent pas l'avortement. « Il a indiqué une ouverture à l'examen » si d'autres dispositions constitutionnelles garantissent la myriade de droits que nos cas de procédure régulière ont généré « .
La composition du tribunal a changé depuis 2015, lorsque la décision 5-4 a été renvoyée. Seuls cinq des neuf juges qui ont siégé sur le banc à l'époque se trouvent encore sur le terrain aujourd'hui: les juges aux démocrates Elena Kagan et Sonia Sotomayor, qui faisaient partie de la majorité, et les juges nommés républicains Samuel Alito, John Roberts et Thomas, qui ont dissipé.
Le juge de défunt républicain Antonin Scalia, qui a offert une dissidence cinglante, a été remplacé par le juge nommé républicain Neil Gorsuch en 2017. Le juge Anthony Kennedy, le seul juge nommé républicain, pour soutenir le mariage de même sexe, a été remplacé par le juge républicain Brett Kavanaugh en 2018.
Le défunt juge nommé par les démocrates, Ruth Bader Ginsburg, qui fait partie de la majorité, a été remplacé par la juge nommée républicaine Amy Coney Barrett en 2020. Le juge de démocrate Stephen Breyer, également une partie de la majorité, a été remplacé par le juge nommé par démocrate Ketanji Brown Jackson en 2022 après sa retraite.
Même si le tribunal devait renverser la décision, le Congrès américain contrôlé par les démocrates a adopté une législation se codifiant en 2022, ce que le président de l'époque, Joe Biden, a signé.
